Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1283/2018 ~ М-905/2018 от 18.05.2018

    Дело № 2-1283/2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 августа 2018 года                                            город-курорт Кисловодск

    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

    при секретаре Суторминой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска к Карбашову А.В., Карбашовой Л.П., Карбашову В.А. о понуждении к заключению договора мены

    УСТАНОВИЛ:

Управление городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска обратилось в суд с иском к Карбашову А.В., Карбашовой Л.П., Карбашову В.А. о понуждении ответчиков заключить договор мены <адрес> в <адрес> в <адрес>.

    Свои требования мотивировало тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В рамках программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес> в 2013-2017 годах», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, и в связи с признанием <адрес> аварийным и подлежащим сносу, ответчикам предоставлена <адрес> в <адрес>. Основанием для обращения в суд явилось уклонение ответчиков от заключения договора мены.

    По причине неявки представителя истца и представителя третьего лица Управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.00 мин разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца и представитель третьего лица не явились в судебное заседание без уважительных причин, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

    Ответчики Карбашова Л.Л. и Карбашов В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Выслушав ответчика Карбашова А.В., не требовавшего рассмотрения дела по существу, суд полагает оставить иск без рассмотрения.

    В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Управления городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска к Карбашову А.В., Карбашовой Л.П., Карбашову В.А. о понуждении к заключению договора мены - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                                           Т.С. Ивашина