Приговор по делу № 1-33/2020 от 06.02.2020

Дело № 1-33/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области             17 марта 2020 года

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лыткарино Шумской А.П.,

защитника Синицыной А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Шулятиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Трофимова Олега Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, работающего трактористом в МБУ «Лесопарк-Лыткарино», женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 05.06.2018г Лыткаринским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30, п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

2) 05.12.2019г Лыткаринским городским судом Московской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

08 декабря 2019 года примерно в 21час 55мин, находясь возле <адрес> по адресу: <адрес>, у неустановленного лица, Трофимов незаконно через тайник-закладку приобрел (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство (смесь), в крупном размере, в количестве 6,87г, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), в пяти свертках, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

08 декабря 2019 года, примерно в 22час 00мин, Трофимов, находясь возле 2-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Трофимова, проведенного в тот же день в период времени с 22час 30мин до 22час 55мин в тому же адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в указанном количестве.

Подсудимый Трофимов виновным себя признал и показал, что является потребителем наркотиков. 08.12.2019г возле <адрес>, он, через тайник-закладку, приобрел 5 свертков с порошкообразным веществом в котором находился наркотик – героин. Когда он, забрав наркотик, курил возле 2-го подъезда <адрес> на той же улице, то примерно в 22:00час его задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра были обнаружены свертки с героином, которые находились при нем.    

Кроме признания своей вины подсудимым в суде, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами допросов Трофимова О.А. в качестве подозреваемого (№) и обвиняемого (№), согласно которых он, последовательно, через длительный промежуток времени, подтверждая предыдущие показания, показал, что является потребителем наркотиков. 08.12.2019г возле <адрес>, он, через тайник-закладку приобрел 5 свертков с порошкообразным веществом в котором находился наркотик – героин. Когда он, забрав наркотик, курил возле 2-го подъезда <адрес> на той же улице, то примерно в 22:00час его задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра были обнаружены свертки с героином, которые находились при нем.    

- справкой к акту № (№) и справкой о результатах химико-токсикологического исследования (№), согласно которых при задержании Трофимов находился в состоянии наркотического опьянения.

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №3, который пояснил, что 08.12.2019г примерно в 22:00час в 3м от 2-го подъезда <адрес> ими (сотрудниками полиции) был задержан Трофимов, при котором во время личного досмотра были обнаружены 5 свертков с порошкообразным веществом. Как пояснил при этом сам Трофимов, в свертках находится наркотик.

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №3 (№), согласно которого 08.12.2019г в 22:00час был задержан Трофимов, у которого при себе был обнаружены 5 свертков с порошкообразным веществом.

    - показаниями свидетелей (сотрудников полиции) Свидетель №2, данными им в суде, и Свидетель №1, данными им на предварительном следствии (№), согласно которых они дали показания, аналогичные показаниям Свидетель №3.

    - протоколом личного досмотра (№), согласно которого у Трофимова были обнаружены и изъяты 5 свертков с порошкообразным веществом. По поводу изъятого Трофимов пояснил, что в свертках находится наркотик – героин.

    - протоколом ОМП с фототаблицей (№), согласно которого был смотрены участки местности возле <адрес> по адресу: <адрес>, где, со слов Трофимова, он был задержан с героином, а также возле <адрес> по адресу: <адрес>, где, со слов Трофимова, был расположен тайник с наркотиком.

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей (№), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.91-92), согласно которых был осмотрен на предварительном следствии и признан вещественным доказательством конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Трофимова.

- справкой об исследовании № (№) и заключением эксперта № (№), из которых следует, что вещество, изъятое у Трофимова, является наркотическим средством – героин, указана его масса, в т.ч. с учетом израсходованного.

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и показания подсудимого Трофимова последовательны, логичны и, в совокупности с оглашенными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, данным им в суде, так как эти показания соответствуют показаниям свидетелей обвинения и другим материалам дела, а кроме того соответствуют показаниям самого подсудимого, данным на предварительном следствии. Суд учитывает, что ранее на предварительном следствии Трофимов, давая показания об обстоятельствах совершения данного преступления, подробно, в присутствии защитника, рассказывал о том, каким образом и для чего он приобрел наркотик, как был с ним задержан и как свертки с данным веществом были изъяты.

Суд также доверяет показаниям свидетелей обвинения, по выше указанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимого с их стороны в судебном заседании установлено не было, а сам подсудимый не заявлял суду о возможности такого оговора.

Также суд учитывает, что фактов указывающих на принуждение оперативными сотрудниками полиции, следователем или кем-либо еще свидетелей к оговору подсудимого, а его к самооговору либо применение к ним психического или физического воздействия, в настоящем процессе также не установлено.

Оценивая количество наркотического средства, которое было изъято у Трофимова, суд, с учетом постановления Правительства РФ от 08.10.2012г № 1002, считает, что имело место приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора, доказана и квалифицирует действия Трофимова по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное подсудимым преступление относится к тяжким преступлениям, он женат, не имеет детей, имеет работу, ранее судим.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает положительную характеристику Трофимова с места жительства, справки о том, что он официально на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога из-за синдрома зависимости от ПАВ, его хронические заболевания, <данные изъяты> и состояние его здоровья в настоящий момент, инвалидность его матери и болезни и беременность его жены, а также заключение комиссии экспертов № 020/2020, согласно которого Трофимов способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, нуждается в применении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, его болезни, инвалидность и болезни его родственников.

Обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Проверяя, имеются ли основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. В рассматриваемом случае суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Таким образом, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ч.5,6 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. Данное правило применяется также, если преступление, указанное в части 5 настоящей статьи, совершено до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что Трофимов ранее судим 05.06.2018г Лыткаринским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30, п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года и 05.12.2019г Лыткаринским городским судом Московской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Таким образом, Трофимов совершил рассматриваемое преступление во время неотбытого испытательного срока, а потому условное осуждение подлежит отмене, а применению - ч.5,6 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Учитывая положения ч.2 ст. 43 УК РФ, суд не усматривает оснований для очередного применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, Трофимову надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в т.ч. учитывая выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в сумме 3 750 рублей защитнику по назначению, в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить за счет федерального бюджета, в дальнейшем взыскав их с осужденного в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трофимова Олега Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить Трофимову Олегу Алексеевичу условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, часть неотбытого наказания, назначенного по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от 05.06.2018г, окончательно определить ему 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ч.5,6 ст. 74 УК РФ, отменить Трофимову Олегу Алексеевичу условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, часть неотбытого наказания, назначенного по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от 05.12.2019г, окончательно определить ему 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ему – содержание под стражей - оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Трофимову Олегу Алексеевичу в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, а именно – один день содержания под стражей (с 09 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу) за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, выплатить защитнику за счет федерального бюджета в сумме 3 750 рублей, в дальнейшем взыскав их с осужденного Трофимова О.А. в доход федерального бюджета.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна:

        Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу:

        Судья: Секретарь: