Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-718/2014 от 08.10.2014

7-1206-2014-21-718-2014

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 10 октября 2014 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Медведеве А.С. жалобу Гаврилова С.Ю. на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 05 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ,

установил:

12 июля 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» в отношении Гаврилова С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, в соответствии с которым Гаврилов С.Ю., управляя 12 июля 2014 года в 12 часов 45 минут автомобилем /марка1/, государственный регистрационный знак **, на ул. **** при повороте налево в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем /марка2/ государственный регистрационный знак **, под управлением М.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» от 12 июля 2014 года Гаврилов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере пятисот рублей.

Гаврилов С.Ю. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой об отмене постановления, указав, что повернул налево, подчиняясь установленному на ул. **** временному знаку 3.1 «Въезд запрещен». Знаков, запрещающих поворот налево с полос, отличных от крайней левой, на данном участке дороги не установлено.

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 05 августа 2014 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе Гаврилова С.Ю., поданной в Пермский краевой суд, содержится просьба об отмене решения судьи районного суда и постановления должностного лица, по доводам, изложенным ранее. Дополнительно Гаврилов С.Ю. указал на отсутствие доказательств нарушения им пункта 8.5 Правил дорожного движения и на несоответствие действий водителя М. требованиям пункта 8.6 Правил.

В судебном заседании в краевом суде Гаврилов С.Ю. доводы жалобы поддержал.

Потерпевшие М. и З. (собственник автомобиля /марка1/), надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Отказывая Гаврилову С.Ю. в удовлетворении жалобы, судья городского суда обоснованно исходил их того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Гавриловым С.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Гаврилов С.Ю., управляя 12 июля 2014 года в 12 часов 45 минут автомобилем /марка1/, государственный регистрационный знак **, на ул. **** при повороте налево не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем /марка2/ государственный регистрационный знак **, под управлением М., двигавшимся слева.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12 июля 2014 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 12 июля 2014 года, письменными объяснениями водителей Гаврилова С.Ю. и М. от 12 июля 2014 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12 июля 2014 года, содержащей сведения о полученных транспортными средствами при столкновении повреждениях.

Как следует из схемы ДТП, подписанной обоими водителями, маневр поворота налево был предпринят Гавриловым С.Ю. не из крайнего левого положения на проезжей части, которое следовало занять перед

выполнением маневра, а также еще до начала перекрестка, на котором Гаврилов С.Ю. должен был повернуть налево, в связи с чем названный маневр являлся неожиданным и представлял опасность для двигавшегося слева автомобиля /марка2/

Локализация полученных автомашиной /марка2/ повреждений правой передней части и полученных автомобилем /марка1/ повреждений средней стойки также подтверждает то обстоятельство, что автомашина под управлением Гаврилова С.Ю. начала перестраиваться влево с целью выполнения маневра левого поворота на перекрестке, не заняв заблаговременно крайнее левое положение на проезжей части, что привело к столкновению с двигавшимся в попутном направлении слева автомобилем /марка2/

Довод Гаврилова С.Ю. о том, что он был вынужден поворачивать налево из средней полосы по той причине, что на перекрестке улиц **** и **** был установлен временный дорожный знак 3.1, запрещающий проезд в прямом направлении, был обоснованно отклонен судьей городского суда, как не освобождающий Гаврилова С.Ю. от обязанности не создавать помех другим участникам дорожного движения.

Утверждение Гаврилова С.Ю. об отсутствии в схеме ДТП дорожной разметки, что, по его мнению, препятствует определению его вины в нарушении правил проезда перекрестка, не влияет на законность выводов судьи городского суда. Их схемы ДТП с очевидностью следует, что перед выполнением поворота налево автомобиль под управлением Гаврилова С.Ю. не двигался по крайней левой полосе, которую занимала водитель М., а начал поворачивать из той полосы, по которой изначально двигался.

Ссылка Гаврилова С.Ю. на несоответствие действий водителя М. требованиям Правил дорожного движения, регулирующим вопросы маневрирования, ее вину в ДТП, не влечет отмену обжалуемого решения, так как решение вопроса о нарушении водителем автомобиля /марка2/ Правил дорожного движения и о наличии его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия не входит в предмет доказывания по делу, в рамках которого к административной ответственности привлечен Гаврилов С.Ю. Кроме того, независимо от действий водителя М. Гаврилов С.Ю. обязан был руководствоваться при повороте налево требованиями пунктов 8.1 и 8.5 Правил дорожного движения.

Каких-либо нарушений процессуальных требований,

предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Гаврилова С.Ю. допущено не было. Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 08 августа 2014 года оставить без изменения, жалобу Гаврилова С.Ю.- без удовлетворения.

Судья- Спиридонов В.Е.