Определение по делу № 2-259/2021 ~ М-81/2021 от 18.01.2021

                         К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2021 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

ФИО4,

при секретаре – ФИО5,

с участием представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО2 и ФИО3 – адвоката ФИО8, согласно ордеру№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

ОО ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика - ФИО1, задолженности по кредитной карте № в размере 275652 руб. 62 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 204314 руб. 71 коп., неустойки в размере 241 руб. 41 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 71096 руб. 50 коп., и взыскании судебных расходов в размере 5956 руб. 53 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдало международную кредитную карту №-№ с кредитным лимитом 205000 рублей на срок до востребования под 24,049 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 275652 руб. 62 коп., из которых 204314 руб. 71 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 71096 руб. 50 коп. – задолженность по просроченным процентам, 241 руб. 41 коп. - задолженность по неустойке. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик – ФИО1, умерла.

Судом, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО1 – несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3, законным представителем которых является отец – ФИО6

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ №, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус ФИО7, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила провести заседание в ее отсутствие.

Представитель администрации МО «<адрес>», осуществляющий полномочия по опеке и попечительству несовершеннолетних, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Законный представитель несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 – ФИО6, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО2 и ФИО3 – ФИО8, в судебном заседании заявила ходатайство о направлении гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании судебных расходов, по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея, поскольку наследники имущества умершей ФИО1 – несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3, вместе с их законным представителем проживаю по адресу: <адрес>, <адрес>. В подтверждение представила свидетельства регистрации ФИО2 и ФИО3 по месту жительства, которые были приобщены судом к материалам дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются адресными справками в отношении ФИО2 и ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах гражданского дела, копиями наследственного дела, где указан адрес несовершеннолетних наследников ФИО2 и ФИО3: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что наследниками умершего заемщика ФИО1, являются ее несовершеннолетние дети – ФИО2 и ФИО3, а проживают они по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>, то исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 275652 руб. 62 коп., и взыскании судебных расходов размере 5956 руб. 53 коп., было принято к производству Майкопским районным судом с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании судебных расходов, передать на рассмотрение в Майкопский городской суд Республики Адыгея по месту жительства ответчиков – ФИО2 и ФИО3 (<адрес>, <адрес>, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья -                                                                       Волкова Н.В.