Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1242/2018 ~ М-919/2018 от 22.06.2018

66RS0051-01-2018-001469-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2018 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шестаковой А.В., ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††����������������������������������������������������������������������������������������рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1242/2018 по исковому заявлению Жевталюк Сергея Юрьевича к Дедяеву Сергею Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Жевталюк С.Ю. обратился в суд с иском к Дедяеву С.А. о возмещении материального ущерба причиненного в результате преступления ДД.ММ.ГГГГ в виде затрат на лечение, приобретение лекарственных препаратов 2 258 руб., на медицинское обследование 16 055 руб. 41 рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению

Жевталюк Сергея Юрьевича к Дедяеву Сергею Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Жевталюк С.Ю. обратился в суд с иском к Дедяеву С.А. о возмещении материального ущерба причиненного в результате преступления ДД.ММ.ГГГГ в виде затрат на лечение, приобретение лекарственных препаратов 2 258 руб., на медицинское обследование 16 055 руб. 41 коп. и компенсации морального вреда в размере 600 000 руб. В обоснование иска ссылаясь, что ответчиком в отношении него было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью в результате неосторожных действий. В результате ему были причинены телесные повреждения в виде травмы головы тупым твердым предметом: перелома правой половины затылочной кости, травматические внутренние кровоизлияния в лобных долях, являющиеся опасными для жизни. В течение 24 дней он находился на излечении в травматологическом отделении больницы, в ходе лечения приобретались лекарственные препараты на сумму 16 055 руб. 41 коп., и на медицинское обследование 2 258 руб. Вместе с тем он испытал физические страдания, головные боли и нравственные переживания.

На предварительное судебное заседание стороны иска не явились.

Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

    В соответствии с п.5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено из материалов дела, в ходе производства по уголовному делу возбужденному в отношении ФИО4 потерпевшим Жевталюк С.Ю. был заявлен аналогичный гражданский иск. Приговором Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.18, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск потерпевшего Жевталюк С.Ю. удовлетворен, в возмещение материального ущерба взыскана сумма 16 915 руб. 86 коп. и компенсация морального вреда в размере 200 000 руб.

    На основании изложенного, с учетом того, истцом заявлен тождественный иск в порядке гражданского судопроизводства, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Жевталюк Сергея Юрьевича к Дедяеву Сергею Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Серовский районный суд.

Судья                        К.Н.СУТЯГИНА