Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3778/2014 от 15.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2014 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Игнатовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения, -

УСТАНОВИЛ:

Истец- Лещев А.И. обратился в суд с иском об определении порядка оплаты за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: Лещев А.И.-1\4 доля, Мальцева Н.В, <...>, в размере 3\4 доли от общего размера оплаты; об обязании ОАО «<...>» заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья по адресу: <адрес>, с Лещевым А.И. и Мальцевой Н.В, <...> (л.д.4-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что он зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрирована ответчица – Мальцева Н.В <...>- ФИО1, ФИО2 Указывает, что желает оплачивать коммунальные услуги за себя, но соглашение с ответчицей о порядке оплаты жилищно- коммунальных услуг не достигнуто, в связи с чем, вынужден обратиться в суд. В настоящем судебном заседании истец доводы иска поддержал.

В настоящем судебном заседании стороны- Лещев А.И. и Мальцева Н.В, <...>, заявили о том, что пришли к мировому соглашению, просят принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Мировое соглашение составлено в письменной форме, подписано сторонами. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ознакомившись с текстом представленного мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <...> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 1\4 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. <...> ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░ 3\4 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░»

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░