Решение по делу № 21-884/2017 от 15.08.2017

Дело № 21-884-2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 11 сентября 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении ОАО «Кемеровоспецстрой»,

по жалобе командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 04 августа 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 08 июня 2017 г. ОАО «Кемеровоспецстрой» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты> руб.

Решением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 04 августа 2017 г. постановление отменено, производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО1 просит решение отменить, указывая на то, что суд пришел к неверному выводу об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, виновность которого подтверждается материалами дела.

ОАО «Кемеровоспецстрой» поданы письменные возражения на жалобу.

Проверив материалы дела, заслушав представителя УМВД России по г.Кемерово-ФИО6., подержавшего доводы жалобы, защитника ОАО «Кемеровоспецстрой» - ФИО3, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд приходит к следующему.

Постановлением от 08 июня 2017 г. ОАО «Кемеровоспецстрой» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ за то, что 11 июня 2017 г. в 18 -50 час., в <адрес>, водитель ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим ОАО «Кемеровоспецстрой», в нарушение п.22.9 ПДД РФ перевозил ребенка до 12 лет без детского удерживающего устройства.

Рассматривая жалобу и отменяя обжалуемое постановление, судья районного суда пришел к выводу о том, что ОАО «Кемеровоспецстрой» признано виновным без всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела, без надлежащей оценки представленных доказательств. Данные выводы мотивированы тем, что должностным лицом не было принято во внимание то обстоятельство, что ОАО «Кемеровоспецстрой» не осуществляет деятельности по перевозке детей и автомобили специальными детскими удерживающими средствами не оборудуются, служебный автомобиль водитель ФИО4 использовал во внерабочее время и не по служебным целям, действовал в собственных интересах.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы истек, суд, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратил производство по делу.

Доводы жалобы являются несостоятельными и оснований для отмены судебного решения не содержат.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может.

Положения КоАП РФ не предусматривают возможность, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, отмены или изменения решения, которым производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы на указанное выше решение районного суда срок давности привлечения к административной ответственности истек, оснований для отмены решения, которым производство по делу прекращено, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 04 августа 2017 г. оставить без изменения, жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных