Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5507/2016 ~ М-5029/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-5507/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 октября 2016г.                                    г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

судьи                                        Пащенко Е.В.,

при секретаре                                Ларионовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Гусеву Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Гусеву Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.07.2014г. №, просит с взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 551 212,59 руб. Кроме, того, истец просит возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 712,13 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 31.01.2014г. между банком и Гусевым Ю.Н. был заключен кредитный договор №, по которому ПАО «СКБ-банк» предоставил ответчику кредит в сумме 354 600 руб. под 29,9% годовых, сроком по 31.01.2024г.

Свои обязательства по выдаче кредита ответчику банк исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № от 31.07.2014.

Ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежа, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на 07.07.2016г. задолженность ответчика перед банком составляет 551 212,59 руб., в том числе сумма основного долга – 354 600 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 196 612,59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению по месту регистрации, возражений на иск не предоставил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.

Судом установлено, что 31.07.2014 г. между ПАО «СКБ-банк» и Гусевым Ю.Н. был заключен кредитный договор №, по которому ПАО «СКБ-банк» предоставил ответчику кредит в сумме 354 600 руб. под 29,9% годовых сроком по 31.01.2024г., путем внесения ежемесячных платежей в порядке и размере, предусмотренном кредитным договором (л.д. 6-11).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме путем выдачи денежных средств заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 31.07.2014г. (л.д.13).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что кредитный договор между сторонами заключен.

Судом установлено, что ответчик Гусев Ю.Н. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснений, данных в п. 16 Постановления от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование денежными средствами» (Пленум ВС РФ № 13 и Пленум ВАС РФ № 14) в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст. 813, 814 ГКРФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Согласно п. 7.1 Общих условий (л.д. 12) в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

24.05.2016г. ответчику Банком направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в срок до 27.06.2016г. (л.д.15,16-17).

Однако требование банка ответчиком не исполнено. Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания суммы кредита, процентов и неустойки.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, ответчиком не оспорено, у кредитора возникло право требовать досрочного возврата кредита.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору от 31.07.2014 г. № задолженность Гусева Ю.Н. составила 551 212,59 руб., в том числе сумма основного долга – 354 600 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 196 612,59 руб.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 712,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Гусеву Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гусева Ю.Н. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 31.01.2014г. по состоянию на 07.07.2016г. в размере 551 212,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 712,13 руб., а всего взыскать 559 924 руб. 72 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья:            /подпись/                Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-5507/2016 Октябрьского районного суда г.Новосибирска

Судья                    Пащенко Е.В.

Секретарь                    Ларионова В.В.