Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2020 ~ М-1460/2020 от 08.05.2020

КОПИЯ

70RS0003-01-2020-003637-50

Дело № 2-1347/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой Г.Т.,

помощник судьи Изотова Т.В.,

с участием представителя истца Шестидесятого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наревой Т. С. к Котельникову А. С. об определении долей в праве общей совместной собственности,

установил:

Нараева Т.С. обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к Котельникову А.С., в котором просит признать за ней и ответчиком право собственности на 1/2 доли каждому в квартире по адресу: ..., площадью 40 кв.м, с кадастровым ....

В обоснование заявленных требований указано, что сторонам на праве совместной собственности принадлежит спорная квартира, в которой проживает ответчик. Стороны в зарегистрированном браке не состояли, соглашение по поводу квартиры между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание истец Нараева Т.С., ответчик Котельников А.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой от 27.07.2020, телеграммой от 27.07.2020, не явились, не представили сведения о причинах неявки, ситец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Представитель истца Шестидесятый А.В. в судебном заедании заявленные требования подержал по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Нараевой Т.С. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5).

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1). При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик являются совместными собственниками двухкомнатной квартиры площадью 40 кв. м, расположенной по адресу: ..., без определения долей.

Квартира сторонами приобретена в собственность на основании договора купли-продажи от 20.11.1996, что подтверждается соответствующим договором, сведениями о зарегистрированном праве собственности по состоянию на 03.09.1998, регистрационного свидетельства о собственности от 01.04.1997 № 38-1094, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.02.2020.

Согласно пояснениями стороны истца в настоящее время в квартире проживает Котельников А.С.

Собственники данного жилого помещения какого-либо соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру не заключали.

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доли сторон в спорной квартире можно признать равными - то есть по 1/2 доле каждому, при этом суд не усматривает каких-либо оснований для отступления от равенства долей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Нараевой Т.С. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3231 руб., что подтверждается чеком-ордером от 16.03.2020.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3231 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Нараевой Т. С. удовлетворить.

Определить доли Нараевой Т. С. и Котельникова А. С. в праве общей совместной собственности на квартиру. Расположенную по адресу: ..., по 1/2 каждому, признав за каждым из них право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Взыскать с Котельникова А. С. в пользу Нараевой Т. С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3231 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.В. Кулинченко

Секретарь: Г.Т. Кузнецова

«__» _____________ 2020 года

Оригинал находится в деле № 2-1347/2020 Октябрьского районного суда г. Томска

Полный текст решения изготовлен 11.08.2020.