Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4124/2011 ~ М-2840/2011 от 29.03.2011

Дело № 2-4124/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 20 » мая 2011 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Порожскому А.Л., Барышеву А.А., Бирюкову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заведующего дополнительным офисом № Сбербанка России ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Порожскому А.Л. предоставлен кредит в сумме 206 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых (п. 1.1 кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Барышевым А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Бирюковым Н.А.. Порожский А.Л. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 2.4., 2.5. договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено 19 просрочек исполнения обязательства. Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (копии требований от ДД.ММ.ГГГГ года). После этого, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил платеж в размере 5000 рублей, однако, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 51338 рублей 15 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 338 рублей 15 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1 740 рублей 14 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Багрова И.В. исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 35427 рублей 01 копейку и расходы по уплате госпошлины в размере 1740 рублей 14 копеек. Уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Порожский А.Л. и его представитель по устному ходатайству Порожская С.А. исковые требования признали в полном объеме. Представитель просила также предоставить Порожскому А.Л. рассрочку по уплате суммы задолженности сроком на 6 месяцев.

В судебное заседание ответчики Барышев А.А. и Бирюков Н.А. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заведующего дополнительным офисом № Сбербанка России Судаковой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Порожскому А.Л. предоставлен кредит в сумме 206 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых (п. 1.1 кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Барышевым А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Бирюковым Н.А..

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Судом установлено, что Порожский А.Л. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 2.4., 2.5. договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено 19 просрочек исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил платеж в размере 5000 рублей, однако, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.6. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно п.2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пункт 2.2 договоров поручительства указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 51338 рублей 15 копеек.

После подачи искового заявления в суд, ответчиками было произведено частичное погашение долга по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 35427 рублей 01 копейка. С указанной суммой задолженности ответчик Порожский А.Л. согласился в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Порожского А.Л. просила предоставить рассрочку по уплате суммы задолженности по кредитному договору сроком на 6 месяцев. Суд полагает необходимым разъяснить, что ответчик на основании ст. 203 ГПК РФ, вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Порожского А.Л., Барышева А.А., Бирюкова Н.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35427 (тридцать пять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 01 копейку.

Взыскать с Порожского А.Л., Барышева А.А., Бирюкова Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № расходы по оплате госпошлины по 580 (пятьсот восемьдесят) рублей 05 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья: И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.