Дело №1-116 (2014)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
16 декабря 2014 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Грачева А.П.,
при секретаре Колотухиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя Бессолицина Н.В.,
подсудимого Орлова А.В.,
адвоката Куковского Д.В.,
потерпевшего Цыбаева Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Орлов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юрисконсульта ООО «Доверие-М», с высшим образованием, семейного, имеющего малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Орлов А.В. совершил мошенничество, с причинением значительного ущерба Цыбаеву Т.А., с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника УФСИН России по <адрес> №№-л/с от ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.В. назначен на должность заместителя начальника федерального казенного учреждения «Колония-поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний <адрес>» (далее ФКУ КП-20 УФСИН России по <адрес>).
В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником ФКУ КП-20 УФСИН России по <адрес>, постоянным выполнением организационно-распорядительных функций в государственном учреждении, Орлов А.В. являлся должностным лицом.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к Орлову А.В., находящемуся в ФКУ КП-20 УФСИН России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>-г, обратился Цыбаев Т.А. с просьбой о предоставлении ему длительного свидания продолжительностью от трех до пяти дней с содержащейся в ФКУ КП-20 УФСИН России по <адрес> осужденной.
Не имея полномочий и намерений предпринимать какие-либо меры для решения вопроса о предоставлении Цыбаеву Т.А. длительного свидания, у Орлова А.В. из корыстных побуждений и незаконного обогащения, возник преступный умысел на хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения, денежных средств Цыбаева Т.А.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в ФКУ КП-20 УФСИН России по <адрес>, Орлов А.В., реализуя свой преступный умысел, сообщил Цыбаеву Т.А. о своей возможности организовать предоставление длительного свидания, и за содействие предложил передать ему денежные средства, из расчета 10 000 руб. за каждый день свидания.
Ошибочно полагая, что в силу своего служебного положения Орлов А.В. сможет организовать предоставление длительного свидания, введенный в заблуждение его обещаниями, Цыбаев Т.А. согласился на предложение о передаче Орлову А.В. денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в служебном кабинете заместителя начальника ФКУ КП-20 УФСИН России по <адрес>, Орлов А.В. сообщил Цыбаеву Т.А. о необходимости передачи ему 50 000 руб. за предоставление длительного свидания продолжительностью пять дней. В ответ Цыбаев Т.А. сообщил Орлову А.В. о своей возможности передачи 40 000 руб., на что последний согласился.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Орлов А.В. и Цыбаев Т.А. встретились у комплекса зданий кафе, гостиниц № и №№, расположенных в <адрес>», пролегающего по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, Орлов А.В. получил от Цыбаева Т.А. 40 000 руб., которые похитил.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Орлов А.В. и Цыбаев Т.А. вновь встретились у ФКУ КП-20 УФСИН России по <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, Орлов А.В. потребовал от Цыбаева Т.А. передать ему еще 5 000 руб. из ранее назначенной им денежной суммы, а получив указанную сумму, похитил ее.
Таким образом, реализовав свой преступный умысел, Орлов А.В. путем обмана похитил денежные средства в сумме 45 000 руб., распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил Цыбаеву Т.А. значительный ущерб.
В судебном заседании Орлов А.В. свою вину признал и дал показания, соответствующие описательной части приговора, пояснив, что осознавая незаконность своих действий, отсутствие оснований для предоставления Цыбаеву длительного свидания с осужденной и полномочий у него для разрешения данного обращения, он решил обмануть потерпевшего и завладеть его денежными средствами, поэтому, потребовал от потерпевшего 50 000 руб. Цыбаев согласился на его требования, и в период 3 и 4 октября 2013 года передал ему 45 000 руб., которые он похитил.
Фактические сведения, сообщенные подсудимым в своих показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из показаний потерпевшего Цыбаева Т.А. следует, что в период отбывания наказания в КП-20 у него и осужденной Сербат (Ющенко) В.Г. родился ребенок. После освобождения, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в КП-20 и обратившись к Орлову А.В., попросил о длительном свидании. Орлов А.В. согласился организовать ему длительное свидание до пяти дней, но потребовал от него деньги, из расчета 10 000 руб. за один день. Он понимал, что у него нет законных оснований для длительного свидания, так как между ним и Сербат брак не зарегистрирован, поэтому согласился, но решил производить запись всех переговоров. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Орловым у гостиницы, где передал ему 40 000 руб. Утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал в колонию и написал заявление на длительное свидание, но начальник отказал ему, в связи с отсутствием законных оснований. После этого он встретился с Орловым, который сказал, что нужно подождать и попросил еще 5 000 руб. Надеясь, что Орлов А.В. все же сможет организовать длительное свидание, он передал ему деньги, но свидание так и не было ему предоставлено. Таким образом, обманным путем Орлов А.В. похитил его денежные средства в сумме 45 000 руб., причинив ему значительный ущерб, так как он не трудоустроен, дохода не имеет, и данные денежные средства занимал у знакомых.
В ходе осмотра места происшествия Цыбаев Т.А. указал на участок местности у гостиницы «Машенька», в <адрес> ФКУ КП-20 УФСИН России по <адрес>, расположенных на территории <адрес>, где он передавал Орлову А.В. денежные средства (т. 2 л.д. 105-111, 112-118).
Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Сербат (Ющенко) В.Г., у нее и Цыбаева Т.А. имеется общий ребенок, но брак не зарегистрирован. В сентябре 2013 года она неоднократно виделась с Цыбаевым на краткосрочных свиданиях и ей известно, что он передал сотруднику колонии Орлову А.В. деньги в сумме 45 000 руб. за предоставление длительного свидания, но такое свидание им предоставлено так и не было (т. 2 л.д. 139-143).
В своих показаниях свидетель Гладских А.Е., начальник ФКУ КП-20 УФСИН России по <адрес> пояснил, что разрешение на длительное свидание осужденных с не родственниками входит исключительно в компетенцию начальника колонии, поэтому Орлов А.В. не имел полномочий рассмотрения соответствующих заявлений. В октябре 2013 года он видел, что Орлов А.В. встречался в своем служебном кабинете с Цыбаевым, а впоследствии к нему поступило заявление потерпевшего. Но Цыбаеву не могло быть предоставлено длительное свидание, так как он не состоял в родственных отношениях с Сербат. Предъявленная потерпевшим справка о наличии общего ребенка с Сербат вызвала у него сомнения в подлинности, поэтому он поручил провести проверку. В ходе предварительного расследования ему предоставлялась для прослушивания запись разговора людей, по голосу похожих на Орлова и Цыбаева.
Аналогичные показания о порядке предоставления осужденным свиданий дали в судебном заседании свидетели Дорогобед Д.В. и Ващенко С.В., пояснив, что данные вопросы рассматривают руководитель, либо замещающее его лицо, а так же ответственные согласно графику сотрудники. Длительное свидание предоставляется не более чем на трое суток. Все иные, кроме руководителя, лица могут рассматривать заявления о предоставлении длительного свидания осужденных только с близкими родственниками и продолжительностью не более суток.
Свидетель Давиденко Е.И. в судебном заседании показала, что решение о предоставлении длительных свиданий до трех суток находится только в компетенции начальника колонии. В октябре 2013 года она сопровождала Цыбаева в административное здание, где расположен кабинет Орлова А.В., а в ходе предварительного расследования опознала их голоса на предъявленной для прослушивания записи разговора.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, служебный кабинет Орлова А.В. находится в административном здании ФКУ КП-20 УФСИН России по <адрес> (т. 3 л.д. 1-6).
Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Аникина Д.А., заместителя начальника ФКУ КП-20, среди предъявленных ему для прослушивания записей разговоров лиц, он уверенно опознал голос А.В. Орлова. Записи так же содержат голоса сотрудников колонии Гладских А.Е. и Ващенко С.В. (т. 2 л.д. 175-180).
Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Сулейманова А.А., в начале октября 2013 года он одалживал Цыбаеву деньги в сумме 50 000 руб., которые были нужны потерпевшему для организации свидания с гражданской женой, содержащейся в колонии № (т. 2 л.д. 88-90).
В своих показаниях свидетель Багаев Х.Н. пояснил, что в конце сентября – в начале октября 2013 года он познакомился с Цыбаевым, который сообщил, что приехал на свидание с гражданской женой, и за свидание Орлов требует от него 40 000 руб. Он пытался помочь Цыбаеву, одалживал ему деньги, возил в колонию, но начальник колонии отказал в предоставлении свидания.
Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.
Обратившись с заявлениями в правоохранительные органы, Цыбаев Т.А. сообщает о хищении Орловым А.В. обманным путем его денежных средств и просит привлечь его к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 35).
Согласно материалам о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, Цыбаевым Т.А. были выданы носители с произведенными аудио и видеозаписями его встреч с Орловым А.В. (т. 1 л.д. 123-126, 149-154), которые подтверждают обстоятельства обращения Цыбаева Т.А. к Орлову А.В. и передачи ему денежных средств за предоставление длительного свидания с Сербат В.Г. (т. 2 л.д. 1-14).
Помимо этого, в ходе предварительного расследования был получен и осмотрен носитель, содержащий протокол телефонных соединений между Цыбаевым Т.А. и Орловым А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 149-152).
Согласно заключению экспертов, в аудиозаписях разговоров, предоставленных Цыбаевым Т.А., признаков монтажа и прерываний не обнаружено, аудиозапись соответствует видеоизображению, смещение дорожек не установлено (т. 2 л.д. 216-232).
В судебном заседании эксперты Степанов А.В. и Трубицын Р.Ю. подтвердили выводы экспертизы, дополнив, что запись изменению по смысловому значению не подвергалась, был изменен лишь формат, что объясняется различной техникой, на которой воспроизводилась запись.
Поэтому, данные носители были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 15-16, 153-154).
В судебном заседании были исследованы приказ начальника УФСИН России по <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении Орлова А.В. на должность заместителя начальника ФКУ «Колония-поселение №20», сроком на пять лет, с ДД.ММ.ГГГГ; выписка из должностной инструкции, согласно которым, в обязанности Орлова А.В. входит: исполнение обязанностей начальника колонии в период его отсутствия; организация работы начальствующего состава; разработка графика внезапных проверок руководством несения службы дежурными сменами; обеспечение мер по безопасности осужденных, сотрудников и иных лиц; осуществление контроля за деятельностью должностных лиц колонии по надзору за лицами, состоящими на профилактическом учете, исполнение ими функциональных обязанностей; проверка несения службы дежурными сменами; рассмотрение докладов начальника отдела безопасности и оперативного дежурного, иных рапортов; контроль работы оперативной группы, режима секретности; участие в оперативной деятельности (т. 1 л.д. 46-48, 63-67).
Таким образом, в силу наделения организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении, Орлов А.В. являлся должностным лицом.
Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Орловым А.В. преступления.
В своих показаниях свидетели Гладских А.Е., Ващенко С.В., Дорогобед Д.В., Давиденко Е.И. утверждают, что предоставление осужденным длительного свидания с лицами, не являющимися родственниками и более чем на одни сутки, входит исключительно в компетенцию начальника колонии.
Как установлено судом, в силу занимаемой должности Орлов А.В. являлся должностным лицом, однако, он не имел полномочий в рассмотрении обращения Цыбаева Т.А., не являвшегося родственником, о предоставлении длительного свидания с Сербат В.Г. на срок более чем одни сутки.
Из этого следует вывод, что Орлов А.В. действовал именно с целью хищения путем обмана денежных средств Цыбаева Т.А., поскольку длительное свидание потерпевшему с Сербат В.Г. представлено не было.
Об этом убедительно пояснили в своих показаниях потерпевший Цыбаев Т.А., утверждая, что он неоднократно встречался с Орловым А.В., просил о длительном свидании, но получив от него денежные средства, Орлов А.В. сообщил ему об отсутствии у него такой возможности, а так же, свидетель Сербат В.Г.
Доводы потерпевшего о завладении Орловым А.В. путем обмана его денежных средств подтверждаются произведенной им записью разговоров, в которых между собеседниками отчетливо прослеживается тема длительного свидания и необходимая для его предоставления сумма оплаты.
Судом установлено, что умышленными действиями Орлова А.В., Цыбаеву Т.А. причинен ущерб в размере 45 000 руб., являющийся значительным.
Приходя к такому выводу, суд учитывает не только размер причиненного ущерба, который превышает установленный законом размер 2 500 руб., но и его значимость для потерпевшего, доход и имущественное положение.
Как установлено в судебном заседании, имея малолетнего ребенка, у потерпевшего Цыбаева Т.А. постоянный источник дохода отсутствует, и денежные средства для передачи Орлову А.В. им были одолжены у Сулейманова А.А. и Багаева Х.Н., о чем свидетели сообщили в своих показаниях.
Все эти выводы нашли объективное подтверждение в содержании представленных суду документах, протоколах следственных действий и сомнений у суда не вызывают.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что Орлов А.В., действуя с корыстным умыслом, сознательно сообщил Цыбаеву Т.А. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своей возможности организации длительного свидания и завладел денежными средствами потерпевшего, причинив ущерб, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.
При определении вида и размера наказания Орлову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлова А.В., предусмотренными п.п. «г, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние, а так же, в качестве явки с повинной, сообщение сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к преступлению.
Основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования Орловым А.В. раскрытию и расследованию преступления отсутствуют, поскольку, данных о том, что после совершения преступления Орлов А.В. активно способствовал следствию, и которые единственно и неопровержимо позволили бы изобличить его в содеянном, не имеется.
Согласно представленным сведениям, Орлов А.В. на наркологическом, психиатрическом учетах не состоит, характеризуется положительно, суд также учитывает состояние здоровья Орлова А.В., членов его семьи, мнение потерпевшего Цыбаева Т.А., не настаивающего на строгом наказании.
Судом установлено, что Орловым А.В. совершено умышленное, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, тяжкое преступление.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, все данные о личности Орлова А.В., суд не установил оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая общественно-опасный характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности, суд считает необходимым назначить Орлову А.В. наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ст. 58 УК РФ.
Вещественные доказательства: диски с аудио и видеозаписями разговоров, телефонных соединений – подлежат хранению при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░», ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░