Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2015 ~ М-48/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-134/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                               19 февраля 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Гельфенштейна В.П., при секретаре Рахимовой Ю.Б., с участием истицы М.Т., представителя третьего лица СНТ «...» Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Т. к Администрации Костомукшского городского округа о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

М.Т. обратилась в суд с иском к Администрации Костомукшского городского округа о признании права собственности на земельный участок по тем основаниям, что с 2009 года является членом СОТ «...», владеет земельным участком площадью ... кв.м., который при создании СОТ «...» в 1995 году был предоставлен М.Н. Обратившись к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, ей было отказано в связи с тем, что данный земельный участок был предоставлен в собственность М.Н. Просит суд признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании истица поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации Костомукшского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не заявлял.

Представитель третьего лица СНТ «...» Г. не возражал против удовлетворения требований истицы, пояснив, что каких - либо споров, в том числе по границам земельного участка, которым владеет и пользуется истица, не имеется.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РК, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда. В представленном суду отзыве указал, что в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы наследственного дела к имуществу М.Н., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 14.10.2014) предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что с 2009 года М.Т. является членом СНТ «...», что подтверждается выпиской из протокола заседания правления товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой садовода, списком членов СНТ «...». С указанного времени владеет и пользуется земельным участком площадью ... кв.м., который в 1995 году был предоставлен в собственность М.Н., выбывшему из членов СНТ, о чем свидетельствует выписка из протокола заседания правления СНТ «...», согласно которой спорный земельный участок перераспределён и закреплён за истицей на основании личного заявления бывшего владельца М.Н.

Сведения о зарегистрированных правах на данный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что подтверждается информацией УФСГРКК по РК от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что спорный земельный участок в состав его наследственного имущества не входил.

По сведениям председателя СНТ «...» на протяжении всего времени, с момента предоставления земельного участка бывшему мужу истицы М.Н., владеет и пользуется участком истица, каких - либо споров, в том числе по границам земельного участка со смежными землепользователями, не имеется.

Как указал Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о передаче земельных участков в собственность бесплатно не должен ставиться в зависимость от иных обстоятельств, поскольку существенное правовое значение в данном случае имеют лишь три обстоятельства: участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", то есть до ДД.ММ.ГГГГ; гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения и пользоваться этим участком на законных основаниях.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о соблюдении истицей казанных условий: СНТ «...» образовано в 1993 году, то есть до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», используемый истицей земельный участок находится на территории данного СНТ, с 2009 года истица является его членом и пользуется земельным участком на законных основаниях, членство М.Н. в СНТ было прекращено, в связи с чем отказ ответчика в предоставлении истице земельного участка в собственность не может быть признан судом обоснованным.

При указанных обстоятельствах требования истицы подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что при предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. С учетом изложенного с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по ее оплате в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за М.Т. право собственности на земельный участок площадью ... кв. м., с кадастровым №, расположенный в СНТ «...», Республика Карелия, г. Костомукша,

Взыскать с Администрации Костомукшского городского округа в пользу М.Т. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                     В.П. Гельфенштейн