Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2014 (2-724/2013;) ~ М737/2013 от 17.12.2013

Дело №2-7/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инсар Республики Мордовия 3 февраля 2014 года

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Нардышевой О.А.,

с участием секретаря судебного заседания – Курдюковой Н.Н.,

с участием в деле:

истца – Паршина А.В., его представителя Курдюкова С.А., полномочия которого определены в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия, его представителя Талдытова А.З., представившего доверенность от 5 марта 2013 года № 604,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршина Александра Васильевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда,

установил:

Паршин А.В. предъявил иск Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия о досрочном назначения трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, указывая, что с 3 февраля 1986 года по 3 января 1996 года он проработал в качестве каменщика 3 разряда в межхозяйственной передвижной механизированной колонне «Инсарская» (далее по тексту МПМК «Инсарская»). 3 января 1996 года был уволен из МПМК «Инсарская» в связи с упразднением данной организации и принят в порядке перевода в АО «Инсарская «МСО», где проработал до 10 мая 1996 года. 22 апреля 2013 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему льготной пенсии. Решением начальника Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия № 49 от 24 апреля 2013 года в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа. Ему не засчитаны в специальный стаж периоды работы с 3 февраля 1986 года по 3 января 1996 года в качестве каменщика 3 разряда в МПМК «Инсарская», с 3 января 1996 года по 10 мая 1996 года в качестве каменщика 3 разряда в АО «Инсарская «МСО». С решением ответчика он не согласен, считает, что оно принято необоснованно, тем самым нарушено его законное право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда. Просит суд обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия включить в льготный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях периоды работы: с 3 февраля 1986 года по 3 января 1996 года в качестве каменщика специализированного звена комплексной бригады межхозяйственной передвижной механизированной колонны (МПМК) «Инсарская» - 10 лет 27 дней, с 3 января 1996 года по 10 мая 1996 года в качестве каменщика специализированного звена комплексной бригады АО «Инсарская «МСО» - 2 месяца 10 дней, а всего 10 лет 3 месяца 7 дней и назначить ему трудовую пенсию по старости за работу в особых условиях труда с 1 мая 2013 года.

В судебном заседании истец Паршин А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца Курдюков С.А., действующий согласно части шестой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования Паршина А.В. поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что решением Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия было отказано Паршину А.В. во включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в качестве каменщика 3 разряда с 3 февраля 1986 года по 3 января 1996 года в (МПМК) «Инсарская», с 3 января 1996 года по 10 мая 1996 года в АО «Инсарская «МСО» из-за отсутствия документов, подтверждающих работу Паршина А.В. в качестве каменщика специализированного звена комплексной бригады. Считает, что данное решение нельзя признать законным и обоснованным, поскольку представленные Паршиным А.В. документы подтверждают льготный стаж в соответствии с требованиями закона. Также пояснил, что в оспариваемые периоды истец работал в строительных организациях МПМК «Инсарская» и АО «Инсарская «МСО» в качестве каменщика 3 разряда на строительных объектах в составе комплексных бригад, состоящих из 8-10 человек, куда входили как каменщики так и другие специалисты., данное обстоятельство подтверждается и расчетными ведомостями, в которых указывалось наименование «комплексные бригады». Неуказание в ведомостях по заработной плате должности истца, а также отсутствие приказов о создании комплексных бригад, не является основанием для отказа в назначении Паршину А.В. досрочной трудовой пенсии по старости и не должно ставиться под сомнение факт его работы в качестве каменщика специализированного звена комплексных бригад МПМК «Инсарская» и АО «Инсарская «МСО».

В судебном заседании представитель ответчика – Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия Талдытов А.З. относительно исковых требований возражал, пояснив, что в назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда Паршину А.В. было отказано законно, поскольку факт работы истца в должности каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в период с 3 февраля 1986 года по 10 мая 1996 года не нашел своего подтверждения в ходе проведенной Управлением проверки. Также пояснил, что Управление Пенсионного фонда не оспаривает, факт работы Паршина А.В. с полной занятостью в период с 1994 по 1996 годы в МПМК «Инсарская» и АО «Инсарская «МСО».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав доказательства, суд считает исковые требования Паршина А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2013 года Паршин А.В. обратился с заявление в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ-173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия от 24 апреля 2013 года №49 истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ-173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», из-за отсутствия требуемого специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение.

Не засчитаны в специальный стаж периоды работы с 27 мая 1983 года по 3 февраля 1986 года в Инсарской МСО, с 3 февраля 1986 года по 3 января 1996 года в МПМК «Инсарская», с 3 января 1996 года по 10 мая 1996 года в АО «Инсарская «МСО, так как по имеющимся документам не представляется возможным доказать постоянную занятость Паршина А.В. в должности каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (л.л.д.5-7).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации.

В соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10) разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» позицией 2290000а-12680 предусмотрена профессия «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад».

Постановлением Кабинета Министров СССР от 9 августа 1991 года № 591 «О внесении дополнений и изменений в списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» была введена в Списки профессия «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад»

Согласно пункта 16 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5, утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации № 29 от 22 мая 1996 года, согласованных с Министерством социальной защиты населения Российской Федерации и Пенсионным фондом Российской Федерации, работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введения в действие Списков).

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки Паршина А.В., оформленной 10 сентября 1973 года, следует, что на основании приказа № 56 от 27 мая 1983 года переведен в строительную бригаду Инсарской МСО.

3 февраля 1986 года приказом № 6 уволен в связи с упразднением Инсарской МСО в порядке перевода в межхозяйственную передвижную механизированную колонну (МПМК).

Приказом № 7 от 3 февраля 1986 года принят в порядке перевода в Инсарскую МПМК каменщиком по 3 разряду (постановление № 1114 от 14.11.1985).

3 января 1996 года приказом № 1 уволен в связи с упразднением «Инсарская» МПМК в порядке перевода в АО «Инсарская «МСО».

Приказом № 2 от 3 января 1996 года принят в порядке перевода в АО «Инсарская «МСО» каменщиком по 3 разряду (постановление № 143 от 26.12.1995).

10 мая 1996 года приказом №1 переведен оператором водонапорной башни (л.л.д.10-12)

Как следует из справки, уточняющий характер работы или условия труда, работа которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, выданной АО «Инсарская «МСО», Паршин А.В. в период с 3 февраля 1986 года по 10 мая 1996 года в режиме полного рабочего дня работал каменщиком в звене каменщиков комплексной бригады в межхозяйственной передвижной механизированной колонне «Инсарская», которая постановлением № 143 от 26 декабря 1995 года была переименована в АО «Инсарская «МСО» (л.д.4).

Согласно архивных справок № 337 от 28 августа 2012 года, №549 от 25 декабря 2013 года, выданных администрацией Инсарского муниципального района Республики Мордовия, в документах архивного фонда межхозяйственной передвижной механизированной колонны «Инсарская» Мордовской АССР в книге приказов по личному составу за 1986 году значится:

- приказ № 6 по Инсарской МСО от 3 февраля 1986 года в связи с упразднением Инсарской межколхозной строительной организации в соответствии с Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров ССР от 14.11.1985 года № 1114 «О дальнейшем совершенствовании управлением агропромышленным комплексом» уволить с 3 февраля 1986 года в порядке перевода в межхозяйственную передвижную механизированную колонну согласно ст.29. п.5 КЗоТ РСФСР,

- приказ №7 по Инсарской МПМК от 3 февраля 1986 года в связи с упразднением Инсарской МСО в соответствии с Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров ССР от 14.11.1985 года № 1114 «О дальнейшем совершенствовании управлением агропромышленным комплексом» назначить в порядке перевода по п.5 ст. 29 КЗоТ РСФСР в Инсарскую межхозяйственную передвижную колонну с 3 февраля 1986 года следующих товарищей: 53.каменщика Паршина Александра Васильевича.

Других приказов, подтверждающие работу Паршина А.В. по МПМК «Инсарская» за 1986 год не обнаружено (л.д.33).

Приказы по личному составу с 1988 – 1998 годы на хранение в архив не поступали (л.д.13)

Из сообщения отдела архива администрации Инсарского муниципального района Республики Мордовия от 25 декабря 2013 года следует, что в расчетных ведомостях из фонда Межхозяйственной передвижной механизированной колонны за 1986 год подразделение «бригады» написаны карандашом, должность не указана,

-1988 год подразделение «бригада» написана карандашом, должность не указана,

-1989 год подразделение «комп.» написана карандашом, должность не указана,

- 1990 год подразделение «комп.» написана ручкой, должность не указана,

-1992-1993 годы подразделение «комплексные бригады», должность не указана,

- 1995 год подразделение «бригады» написаны карандашом, должность не указана,

- 1996 год подразделение «бригады кирп.пр-во» написано карандашом, должность не указана. (л.д.37).

Из архивных справок № 336 от 28 августа 2012 года, №3 от 14 января 2013 года, выданных администрацией Инсарского муниципального района Республики Мордовия следует, что в документах архивного фонда межхозяйственной передвижной механизированной колонны «Инсарская» Мордовской АССР в ведомостях по начислению заработной платы за 1986-1991 годы, 1992-1996 годы значится один Паршин А.В., которому начислялась в указанный период времени заработная плата (л.д.13 об.сторона, л.д.157).

Как следует из расчетных ведомостей по МПМК «Инсарская», заверенных архивным фондом Администрации Инсарского муниципального района Республики Мордовия за 1985, 1991, 1994 годы указано подразделение «комплексная бригада» в составе которой значится Паршин А.В. (л.л.д.38-68, 147-169)

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Таким образом, указанные справки подтверждают занятость Паршина А.В. в оспариваемые периоды в течение полного рабочего дня в качестве каменщика специализированного звена комплексной бригады.

Не доверять сведениям, содержащимся в данных справках, у суда не имеется оснований.

Довод ответчика о том, что не подтвержден факт работы истца в оспариваемые им периоды постоянно полный рабочий день в качестве каменщика специализированного звена комплексной бригады, суд находит необоснованным и ничем не подтвержденным.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Рыжова Р.И. показала, что в спорный период времени работала бухгалтером в Инсарской МСО, в последующем в связи с упразднениями в МПМК «Инсарская» и АО «Инсарская «МСО». Она лично заполняла ведомости и лицевые счета по начислению заработной платы Паршина А.В., а также других рабочих, входивших в бригаду истца. Паршин А.В. работал в бригаде каменщиков, состоящей из 8-10 человек, которая занималась строительством как культурных объектов, так и животноводческих комплексов. Подразделение «комплексная бригада» стала указывать после упразднения Инсарской МСО. Поскольку на каждую бригаду в бухгалтерии заводилось отдельное дело, в котором содержались все сведения, в том числе должность, подразделение, и необходимости в указание этих данных в ведомостях по начислению заработной платы не имелось. Кроме того, в те годы заполнение ведомостей по начислению заработной платы строго не контролировалось, в связи с чем должности мы не указывали, просто в некоторых документах мы писали подразделение, а в каких указывали карандашом слово «бригады или «комплексные бригады». Паршин А.В. в период с 3 февраля 1986 года по 10 мая 1996 года работал постоянно в одной бригаде полный рабочий день.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Славкина Т.Н. показала, что в период с 1981 года по 1995 год работала в должности инспектора отдела кадров в Инсарской МСО и МПМК «Инсарская». В её должностные обязанности входило оформление приказов о приеме на работу и об увольнении, а также карточек формы –Т2, в которых указывалось практически все, в том числе фиксировалось время отпуска работника. Срок хранения таких карточек составлял 5 лет. Кроме того, ею выдавались справки, уточняющие характер работы или условия труда, работа, которая засчитывает в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда. На период её увольнения из МПМК «Инсарская», все документы находились в архиве организации. В 1996 году МПМК «Инсарская» была упразднена в АО «Инсарская МСО». Паршин А.В. работал каменщиком 3 разряда в бригаде каменщиков специализированного звена каменщиков комплексной бригады, которая состояла из 8-10 человек. В бригаде были каменщики и один сварщик. Приказы о создании комплексных бригад каменщиков не издавались.

Свидетель Интюшин А.В. показал, что в период с 3 февраля 1986 года по 2 марта 1993 год он работал вместе с Паршиным А.В. в одной бригаде каменщиком в Инсарской МПМК. Их бригада состояла из нескольких человек каменщиков и одного сварщика. Он в данной бригаде был старшим. Работали они летом и зимой, ездили по колхозам строили коровники и клубы. При назначении в 2007 году ему пенсии по старости ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия засчитало его работу в те же периоды в МПМК «Инсарская» в качестве каменщика специализированного звена каменщиков комплексной бригады в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Из показаний свидетеля Кенина П.Е. следует, что с 1986 года по 1995 год, работал вместе с Паршиным А.В. каменщиком в комплексной бригаде МПМК «Инсарская». Бригады действительно назывались комплексными, в каждой бригаде были различные специалисты. МПМК «Инсарская» была большая строительная организация, строительных объектов по району было много. Кладку вели не только летом, но и зимой, и часто до темноты, пока не выработаешь весь раствор. В его трудовой книжке, как и у истца, указано, что приказом № 7 от 3 февраля 1986 года принят в порядке перевода в Инсарскую МПМК каменщиком по 3 разряду (л.л.д.140-141).

Свидетель Коньков В.Н. показал, что работал в одной бригаде с Паршиным А.В. в период с 3 февраля 1986 года по 1 августа 1995 года в МПМК «Инсарская» в качестве каменщика 3 разряда. Их бригада считалась комплексной, поскольку состояла в основном из каменщиков и сварщика. Работали они и летом и зимой на различных объектах, полный рабочий день. Заработная плата напрямую зависела от объема выполненных работу. Бригадиром их бригады был Тишин И.И., который составлял табеля и работал вместе с ними.

При оценке показаний свидетелей, как доказательства по делу, суд учитывает положение пункта 3 статьи 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Однако при этом суд также учитывает то обстоятельство, что свидетели являются лицами, которым известны определенные сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Сведения, которыми обладает указанные свидетели, суд считает, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку в оспариваемые периоды свидетели также как и истец работали в указанных организациях, что подтверждается записями в их трудовых книжках.

Согласно части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации недопустимо в отношении некоторых групп граждан отступление от конституционного принципа граждан перед законом.

Все граждане, отработавшие необходимый стаж, имеют равное право на получение пенсии за выслугу лет в связи с работой с особыми условиями труда.

Согласно решения Инсарского районного суда Республики Мордовия от 30 декабря 2013 года, вступившему в законную силу 31 января 2014 года, удовлетворен иск Конькова В.Н. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия, а именно на ответчика возложена обязанность включить в специальный стаж Конькова В.Н. дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, периоды работы с 3 февраля 1986 года по 22 февраля 1987 года, с 24 августа 1987 года по 1 августа 1995 года в качестве каменщика специализированного звена комплексной бригады межхозяйственной передвижной механизированной колоны (МПМК) «Инсарская»

Как было установлено судом при рассмотрении указанного иска, Коньков В.Н. работал с 3 февраля 1986 года по 22 февраля 1987 года, с 24 августа 1987 года по 1 августа 1995 года в качестве каменщика 3 разряда в межхозяйственной передвижной механизированной колоны (МПМК) «Инсарская» постоянно и полный рабочий день.

Периоды работы Конькова В.Н. с 3 февраля 1986 года по 22 февраля 1987 года, с 24 августа 1987 года по 1 августа 1995 года в качестве каменщика 3 разряда в МПМК «Инсарская» соответствуют условиям и характеру работ по профессии «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад», предусмотренной разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» позицией 2290000а-12680 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что Паршин А.В. и Коньков В.Н. в период с 1986 года по 1995 год работали в одной бригаде, в связи с чем, выполняли равный объем работы, вырабатывали равное количество времени, работали в равных условиях, что подтверждается представленными суду письменными доказательствами и показаниями Конькова В.Н.

В этой связи, отказ истцу Паршину А.В. в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ставит его в неравное положение с другими гражданами, которым при аналогичных обстоятельствах такая пенсия назначена, чем нарушаются конституционные права истца, закрепленные статьей 19 Конституции Российской Федерации.

Анализируя в совокупности письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что Паршин А.В. в периоды работы с 3 февраля 1986 года по 3 января 1996 года, 3 января 1996 года по 10 мая 1996 года работал полный рабочий день в качестве каменщика 3 разряда специализированного звена комплексной бригады в межхозяйственной передвижной механизированной колонны (МПМК) «Инсарская» и АО «Инсарская «МСО»

Таким образом, работа истца Паршина А.В. в спорные периоды его работы соответствует условиям и характеру работ по профессии «каменщик, постоянно работающий в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад», предусмотренной разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» позицией 2290000а-12680 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия включить оспариваемые периоды в специальный стаж работы истца.

В соответствии со статьей 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На момент обращения Паршина А.В. с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, истец имел достаточный специальный стаж, и, следовательно, у него возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, заявленные Паршиным А.В. требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Паршина Александра Васильевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия включить Паршину Александру Васильевичу в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда периоды работы: с 3 февраля 1986 года по 3 января 1996 года в качестве каменщика специализированного звена комплексной бригады межхозяйственной передвижной механизированной колонны (МПМК) «Инсарская», с 3 января 1996 года по 10 мая 1996 года в качестве каменщика специализированного звена комплексной бригады АО «Инсарская «МСО».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия назначить Паршину Александру Васильевичу с 1 мая 2013 года досрочную трудовую пенсию по старости по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Нардышева