Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2020 от 29.10.2020

    Дело № 1-382/2020

    УИД 26RS0017-01-2020-004178-46

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 ноября 2020 года                                                                     город Кисловодск

    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Куцурова Я.Н.,

    при секретаре Мануковой И.К.,

    с участием:

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кисловодска Веха Н.А.,

    представителя потерпевшей Г.Т.Г. – по доверенности А.М.И.,

    подсудимого – Галустяна Ю.Р.,

    его защитника - адвоката СККА Лотиева А.Ю. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Галустяна Юрия Рачиковича, 24 января 1960 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Судом признанно доказанным, что Галустян Ю.Р. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 58 минут, находясь на участке местности, расположенном в 6 метрах в южном направлении от <адрес>, обнаружив женскую сумку бордового цвета, ранее оставленную Г.Т.Г., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, подняв с земли - тайно похитил вышеуказанную женскую сумку, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Г.Т.Г. с находившимся в ней имуществом, принадлежащим последней, а именно: кошельком марки «Danica», стоимостью 200 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1700 рублей, денежными средствами в сумме 120000 рублей, цепью из золота 585 пробы, длиной 53,5 сантиметра, весом 3,64 грамма, стоимостью 13084 рубля, подвеской (кулоном) из золота 585 пробы весом 2,43 грамма, стоимостью 8671 рубль, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г.Т.Г. значительный ущерб на о6щую сумму 144 655 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Галустян Ю.Р. вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал и пояснил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С ходатайством подсудимого согласен государственный обвинитель Веха Н.А., защитник Лотиев А.Ю., а также потерпевшая Г.Т.Г. и ее представитель, которым так же разъяснён порядок и последствия постановления приговора в отношении Галустяна Ю.Р. в особом порядке, поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого как отвечающее требованиям ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, считает возможным постановить приговор в отношении Галустяна Ю.Р. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Галустян Ю.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В отношении инкриминируемого подсудимой преступления суд признает Галустяна Ю.Р. вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

    Преступление, совершенное подсудимым относятся к категории средней тяжести, при этом, суд с учетом обстоятельств его совершения, не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Галустяном Ю.Р. преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

        При назначении наказания подсудимому Галустяну Ю.Р. суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления - к которым относит «направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред», личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Галустян Ю.Р. не судим, женат, положительно характеризуется по месту жительства, осуществляет уход за престарелым, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

        Смягчающими наказание Галустяну Ю.Р. обстоятельствами согласно п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему выраженные в добровольной выдачи части похищенного имущества, полное признание вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику личности.

        Решая вопрос о наличии в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования расследованию преступления и иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд учитывает, что подсудимый после совершения преступления добровольно написал явку с повинной, далее при дачи показаний в качестве подозреваемого, рассказал как, с каким умыслом и при каких обстоятельствах совершил преступление, указав как распорядился частью похищенного имущества, после чего выдал сотрудникам полиции конверт с оставшимися денежным средствами в сумме 50 000 рублей и цепочкой с кулоном, после чего продолжил способствовать расследованию преступления и в качестве обвиняемого вновь дал признательные показания, а также в ходе осмотра диска с видеозаписями, на которых изображено как он обнаружил сумку напротив санатория «Главные Нарзанные Ванны» и похитил её, вместе с находящимися в ней вещами, указал, что на записи изображен он, в связи с чем, суд признает указанные смягчающе наказания обстоятельства.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Галустяну Ю.Р. предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

        С учётом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого Галустяна Ю.Р., характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Галустяна Ю.Р. возможно без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, а другое предусмотренное санкцией статьи в виде обязательных работ.

        Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения Галустяну Ю.Р. более мягкого наказания с применением положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначение более мягкого наказания, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения подсудимой новых преступлений.

        Так же суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого Галустяна Ю.Р. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку достаточных оснований позволяющих суду применить положения ст. 76.2 в судебном заседании не установлено.

        В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представителем потерпевшей подано исковое заявление к подсудимому о взыскании с подсудимого 70 000 рублей в счет суммы не возмещенного материального ущерба причиненного преступлением, а также 30 000 рублей в счет возмещения морального вреда причиненного в результате преступления.

        Подсудимый и его защитник иск в части возмещения материального вреда признали в полном объеме и не возражали против его удовлетворения, а в части морального вреда просили отказать.

        Государственный обвинитель также просила иск в части материального вреда удовлетворить в полном объеме, а в части морального вреда отказать.

        Выслушав мнение сторон относительно гражданского иска, суд находит исковое заявление потерпевшей о взыскания с подсудимой материального ущерба подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

        Согласно ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

        В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Поскольку вина подсудимого в хищении имущества потерпевшей нашла свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривается подсудимым, исковые требования потерпевшей о взыскании суммы невозмещенного ущерба в размере 70 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Вместе с тем, исковые требования в части взыскания с подсудимого 30 000 рулей в счет возмещения морального вреда причиненного в результате преступления не подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу уголовного закона, взыскание морального вреда при совершении преступления против собственности без применения насилия или угрозы его применения не предусмотрено.

        Кроме того, в исковом заявлении потерпевшая не указывает какие физические или нравственные страдания были причиненные ей в результате совершенного в отношении него преступления.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        ░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. - 70 000 ░░░░░░;

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Danica», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № № ░░ ░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 9295410, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1758538, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1995221, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 0019495, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 9362580, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 8289766, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3790946, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 4568470, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2802010, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 9747346, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 7439128, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 7068610, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2384161, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2652277, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2074785, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1409334, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1074570, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 6309852, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 8965566, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 8965567, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1675427, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 8806023, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 0640372, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 0373345, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1623063, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3201911, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 4290510, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 5804755, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 0957698, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3918652, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 0992051, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1886932, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2158674, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 5788522, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 9718769, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3352786, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 9190358, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 6174283, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 5555410, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 7269568, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 0223451, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 7655463, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 0328680, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 4956910, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 7076562, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3619469, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1770214, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3248094, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 9634306, ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

    DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░