Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1521/2021 ~ М-285/2021 от 20.01.2021

    2-1521/2021

    66RS0001-01-2021-000308-74

                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                 Именем Российской Федерации

09.03.2021

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Карелиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Калининой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

                                                              УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд иском о взыскании с Калининой Т.С. задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования.

В обоснование исковых требований указано следующее.

11.08.2017 ответчик обратился к истцу с заявлением о возможности предоставить потребительский кредит с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита – «Условия кредитования счета «Русский Стандарт».

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита № ответчику был установлен кредитный лимит 75000 рублей под 30,9 % годовых.

Также ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты для осуществлений операций по счету карты.

На основании вышеуказанного заявления истец открыл ответчику счет карты №, предоставил кредитный лимит 75 000 руб.

Согласно тарифному плану ТП 24-н:

- плата за выпуск и обслуживание карты - не взимается;

- плата за выдачу наличных денежных средств - 4,9%+ 299 руб.( п. 9.1);

- неустойка- 700 рублей;

- комиссия за участие в программе по организации страхования клиентов, ежемесячная 1,2% руб. (п.19).

В период с 11.02.2018 г. по 10.12.2019 г. ответчиком были совершены расходные операции по снятию денежных средств с использованием карты на общую сумму 292 475 руб.60 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Всего в период с 11.02.2018 по 10.11.2019 в погашение задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 255 351 руб.8 коп., которые списаны Банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счет карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и его списания банком в безакцептном порядке.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору в полном объеме, истец потребовал исполнения обязательства и возврата денежных средств в сумме 101 693 руб.24 коп., о чем 11.04.2020 г. выставил ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 10.05.2020 г., однако задолженность не была погашена в полном объеме, размер непогашенной задолженности составил 101 693 руб.24 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

    Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № от 11.12.2017 г. в размере 101 693 руб.24 коп. в том числе 74 105 руб.14 коп. сумму основного долга, 14 923 руб.97 коп. проценты, 3 774 руб.75 коп. комиссию за участие в программе страхования, 8 889 руб.38 коп. неустойку за пропуск оплаты ежемесячного платежа, 3 233 руб.86 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно по указанному в иске адресу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

      При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

      Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик обратился к истцу с заявлением о возможности предоставить потребительский кредит с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита – «Условия кредитования счета «Русский Стандарт».

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита             № ответчику был установлен кредитный лимит 75 000 руб. под 30,9 % годовых.

Также ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты для осуществлений операций по счету карты.

На основании вышеуказанного заявления истец открыл ответчику счет карты №, предоставил кредитный лимит 75 000 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

           В силу п.1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Ответчик заключил с банком кредитный договор путем обращения с заявлением о заключении договора о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования. АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ответчику кредит, открыв счет на имя заемщика.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» путем направления оферты.

Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Условиями по картам погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком.

Ответчик активировал карту и, начиная с 11.02.2018 по 10.12.2019 осуществлял операции по снятию наличных в банкомате с использованием карты, что подтверждается впиской по лицевому счету заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счет карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и его списания банком в безакцептном порядке.

За нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, которая начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и/или процентов и по дату полного погашения долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования.

С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и/или процентов взимается неустойка в размере 0,1 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, которая начисляется с даты выставления заключительного требования по дату оплаты заключительного требования.

После выставления заключительного требования и при наличии непогашенного основного долга и/или процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, которая начисляется за каждый просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до даты полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору в полном объеме, истец потребовал исполнения обязательства и возврата денежных средств в сумме 101 693 руб.24 коп., о чем 11.04.2020 г. выставил ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 10.05.2020 г., однако задолженность не была погашена в полном объеме.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи ему суммы кредита. Ответчик каких-либо доказательств суду не представила.

Каких-либо доказательств, представленных истцом, которые могли бы быть признанными судом недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств суд не установил.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 11.12.2017 № в сумме 101 693 руб.24 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 233 руб.86 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             РЕШИЛ:

    Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Калининой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

    Взыскать с Калининой Татьяны Сергеевны в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 11.12.2017 г. № в сумме 101 693 руб.24 коп., в том числе 74 105 руб.14 коп. сумма основного долга, 14 923 руб.97 коп. проценты, 3 774 руб.75 коп. комиссия за участие в программе страхования, 8 889 руб. 38 коп. неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа.

    Взыскать с Калининой Татьяны Сергеевны в пользу АО "Банк Русский Стандарт" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 233 руб.86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2021

Судья:                                                               М.П. Павликова