Решение по делу № 2-1854/2020 ~ М-1187/2020 от 20.04.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жаркова С. С.ча к ООО «Поло», ООО «Сенатор» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Поло», ООО «Сенатор», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу уплаченные за непереданный товар денежные средства в сумме 246510 руб., неустойку за просрочку исполнения законных требований потребителя из расчёта 0,5% стоимости товара за каждый день просрочки - ДД.ММ.ГГГГ. на день рассмотрения иска (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 251440 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также возмещение судебных расходов и штраф. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. прибрел у ООО «ПОЛО» через сайт интернет-магазина <данные изъяты> товар и произвел его оплату в сумме 274550 рублей, однако приобретенный товар был передан продавцом покупателю не в полном объеме. Передача товара в полном объеме не была произведена, претензия о возврате денежных средств, выплаченных за не переданный товар не была удовлетворена добровольно. Впоследствии в интернет-магазине <данные изъяты>/ посредством которого ООО «ПОЛО» осуществлял торговлю, сменились платежные реквизиты. Исходя из информации на сайте <данные изъяты> оплату товаров в настоящий момент принимает ООО «СЕНАТОР». Истец полагает, что в настоящий момент имущество (денежные средства, полученные от торговли в интернет-магазине <данные изъяты> находятся у другого лица - у ООО «СЕНАТОР», так как на сайте <данные изъяты>, посредством которого осуществляется торговля, указано в настоящее время следующие реквизиты компании: ООО «СЕНАТОР». Таким образом, интернет магазин <данные изъяты> использовавший ранее ООО «ПОЛО», а в настоящее время ООО «СЕНАТОР» обязаны исполнить требования ФИО2 в 7-дневный срок со дня предъявления им требования о передаче товара или о возврате денежных средств.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и указала, что согласен на вынесение по делу заочного решения.

Представители ООО «Поло», ООО «Сенатор» в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибрел у ООО «ПОЛО» через сайт интернет-магазина <данные изъяты> товар (спортивный браслет – 10 штук) и произвел его оплату в сумме 274550 рублей, о чем истцу был выдан кассовый чек. Согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу была произведена доставка спортивного браслета по цене 27390 руб. – 1 штука, а также оплачена доставка курьером в размере 650 руб.

Истец ссылается на то, что оставшийся товар ему доставлен не был. Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи не представлено.

Согласно ч.2 ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ потребитель направил продавцу претензию посредством почтовой связи и на электронную почту продавца с требованием на основании гл.2 ФЗ «О защите прав потребителей» передать ему товар надлежащего качества, который не был передан, или вернуть излишне оплаченные денежные средства в размере 246 510 рублей в течении 10 дней с момента получения настоящей претензии.

Ответа на претензию покупателя не последовало. Продавец отказался получать заказное письмо, и оно за истечением срока хранения вернулось отправителю.

В силу ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что в интернет-магазине <данные изъяты> посредством которого ООО «ПОЛО» осуществлял торговлю, сменились платежные реквизиты. Исходя из информации на сайте https://sotohit.ru/ оплату товаров в настоящий момент принимает ООО «СЕНАТОР» (<данные изъяты>, юридический адрес: <адрес> исполнительный орган общества: ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ФИО7

Истец ссылается на то, что в настоящий момент имущество (денежные средства, полученные от торговли в интернет-магазине <данные изъяты> находятся у другого лица - у ООО «СЕНАТОР», №, юридический адрес: <адрес>, исполнительный орган общества: ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ФИО8, так как на сайте <данные изъяты> посредством которого осуществляется торговля, указано в настоящее время следующие реквизиты компании: ООО «СЕНАТОР», ИНН № ОГРН №

В этой связи ООО «СЕНАТОР», ИНН № ОГРН № юридический адрес: <адрес> был привлечен к участию в настоящем деле в качестве соответчика.

При этом, возражений относительно доводов истца, подтверждённых материалами дела, ООО «СЕНАТОР», извещенным о слушании дела по своему адресу, представлено не было.

Таким образом, интернет магазин <данные изъяты>/ использовавший ранее ООО «ПОЛО», а в настоящее время ООО «СЕНАТОР» обязаны исполнить требования ФИО2 в 7-дневный срок со дня предъявления им требования о передаче товара или о возврате денежных средств. Согласно отслеживанию почтового отправления по идентификатору №, ООО «ПОЛО» мог получить претензию в срок до №., однако адресат отказался от получения письма и оно, в связи с истечением срока хранения, вернулось отправителю.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требований истца о взыскании с ответчиков солидарно уплаченных за непереданный товар денежных средств в сумме 246510 рублей

В силу ч. 3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Учитывая, что покупателем продавцу был предоставлен выбор: вернуть денежные средства либо передать товар, то датой, с которой подлежит расчет неустойки, применительно к положению ч.4 ст. 23.1. ФЗ «О защите прав потребителей» является ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ. - дата отказа продавца от получения претензии + 10 календарных дней).

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требований истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки за просрочку исполнения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 251440 рублей 20 коп., согласно представленного расчета, составленного с учетом требований закона и обстоятельств дела.

Кроме того, суд, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела, объема нарушенных прав, и периода просрочки исполнения обязательств, определяет в размере 10000 руб.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 253975 руб. (246510 руб.+ 251440 рублей 20 коп. + 10000 руб. х 50%).

Кроме того, в связи с удовлетворением иска с ответчиков подлежит взысканию в равных долях, в пользу истца возмещение судебных расходов в сумме 55600 рублей, и в доход государства госпошлина в размере 8179 рублей 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жаркова С. С.ча к ООО «Поло», ООО «Сенатор» – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Поло» и ООО «Сенатор», солидарно, в пользу Жаркова С. С.ча уплаченные за непереданный товар денежные средства в сумме 246510 рублей, неустойку за просрочку исполнения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 251440 рублей 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, и штраф в размере 253975 рублей, а также в равных долях возмещение судебных расходов в размере 55600 рублей,

Взыскать с ООО «Поло» и ООО «Сенатор», в равных долях, в доход местного бюджета госпошлину в размере 8179 рублей 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.Н. Касьянов