Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2020 ~ М-118/2020 от 10.04.2020

                     дело № 2-198/2020

УИД 24RS0034-01-2020-000169-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года                            с. Шалинское

                                        Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Анциферовой С.С.,

с участием процессуального истца – помощника прокурора Манского района Красноярского края Жилиониса Б.А,

ответчика Беляниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Манского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к ИП Беляниной Анастасии Александровны о возложении обязанностей устранить выявленные нарушения требований законодательства в области охраны окружающей среды и санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Манского района Красноярского края обратился в суд в интересах Российской федерации к ИП Беляниной А.А. о возложении обязанностей устранить выявленные нарушения требований законодательства в области охраны окружающей среды и санитарно-эпидемиологического законодательства.

Исковые требования мотивированы тем, что органами прокуратуры с участием государственного инспектора по охране леса отдела контроля за деятельностью пунктов приема и отгрузки древесины КГКУ «Лесная охрана» проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды, лесного законодательства, законодательства об охране лесов от пожаров. В ходе проверки установлено следующее.

Белянина А.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Видами деятельности ИП Беляниной А.А. являются, в том числе, предоставление услуг по пропитке древесины, торговля оптовая

Свою деятельность ИП Белянина А.А. осуществляет на территории, расположенной по адресу: Красноярский край, Манский район, п. Ветвистый, ул. Центральная, 9.

В ходе натурного осмотра указанной территории установлено, что на ней ИП Белянина А.А., являющаяся главой крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляет деятельность по приему, хранению и переработке древесины.

В ходе проверки установлено, что в нарушение требования законодательства пункт приема и отгрузки древесины на учете в министерстве лесного хозяйства Красноярского края не стоит, площадка под отходы лесопиления в соответствии с требованиями законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации, не оборудована.

С учетом изложенного, прокурор просит: обязать индивидуального предпринимателя Белянину А.А. обратиться в министерство лесного хозяйства Красноярского края с заявлением о постановке на учет пункта приема и отгрузки древесины, расположенного по адресу: Красноярский край, Манский район, п. Ветвистый, ул. Центральная, 9; организовать места (площадки) временного складирования отходов, обустроенные в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории пункта приема и отгрузки древесины, расположенного по адресу: Красноярский край, Манский район, п. Ветвистый, ул. Центральная, 9.

В судебное заседание помощник прокурора Манского района Красноярского края Жилионис Б.А. представил заявление об отказе от исковых требований, мотивируя тем, что на пункт приема и отгрузки древесины (пилораму) по вышеуказанному адерсу наложен арест и она передана на реализацию в установленном законом порядке. Ответчица отношения к деятельности пилорамы не имеет.

Ответчик Белянина А.А. отказ прокурора от иска поддержала.

Представитель третьего лица КГКУ «Лесная охрана», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны

Поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ волеизъявление представителя истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных исковых требований прокурора Манского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к ИП Беляниной А.А. о возложении обязанностей устранить выявленные нарушения требований законодательства в области охраны окружающей среды и санитарно-эпидемиологического законодательства и полагает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Манского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к ИП Беляниной Анастасии Александровны о возложении обязанностей устранить выявленные нарушения требований законодательства в области охраны окружающей среды и санитарно-эпидемиологического законодательства – прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                    Д.Г. Капошко