Решение по делу № 2-3647/2013 ~ м-3502/2013 от 07.11.2013

дело № 2-3647/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.,

с участием истицы ФИО2,

с участием представителя ответчика ГУ-УПФ РФ по <адрес> и <адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности № от <дата> г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным и об обязании назначить пенсию,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании недействительным решения комиссии ответчика № от <дата>., которым ей отказано в назначении пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого страхового стажа 5 лет, отказано во включении в страховой стаж периодов работы с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., ввиду того, что ее имя в документах указано как ФИО2, что не соответствует паспортным данным.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В судебном заседании установлено, что решением ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата>. № ФИО2 отказано в назначении трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого страхового стажа 5 лет. Страховой стаж истицы, по мнению комиссии ответчика, составляет 1 год 29 дней (л.д. 11).Указанным решением отказано во включении в страховой стаж истицы периодов работы с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>. на том основании, что согласно представленным документам в приказе о принятии на работу значится ФИО2, то есть имя истицы не соответствует указанному в паспорте, в приказе о переводе на должность мастера мужского зала значится ФИО2 при этом инициалы не раскрыты, приказа об увольнении не имеется, личная карточка в архив не сдана, в лицевых счетах по начислению заработной платы значится ФИО2, в связи с чем невозможно идентифицировать работавшее лицо и заявителя. Период работы с <дата>. по <дата>. не засчитан в страховой стаж, поскольку в представленных документах имя заявителя также указано как ФИО2, что не соответствует паспортным данным, в связи с чем невозможно идентифицировать работавшее лицо и заявителя.

С данными выводами комиссии суд не может согласиться, поскольку факт работы истицы в оспариваемые периоды документально подтвержден в судебном заседании архивной справкой ГКУ «<данные изъяты>» от <дата>. (л.д. 15), сообщением ГКУ «<данные изъяты>» от <дата>. (л.д. 16), архивной справкой МУ «<данные изъяты>» от <дата>. (л.д. 17), копией учетной карточки члена профсоюза (л.д. 18-19), копиями почетных грамот парикмахерской № (л.д. 20, 21, 22), копией профсоюзного билета (л.д. 39-37).

Как установлено судом, имя истицы в указанных документах, действительно, ошибочно указано ФИО2 и не совпадает с документами, удостоверяющими личность истицы, в которых ее имя указано как ФИО2, однако совокупность указанных в данных документах сведений, периодизация выдачи данных документов позволяют сделать вывод о принадлежности их истице. При отсутствии трудовой книжки, которая согласно объяснениям истицы была утеряна, данными документами подтверждается страховой стаж истицы в оспариваемые периоды.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным и об обязании назначить пенсию удовлетворить.

Признать недействительным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> № от <дата>. об отказе назначении трудовой пенсии по старости ФИО2, <дата>.р.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 трудовую пенсию по старости в соответствие со ст.ст. 7, 14 Федерального закона от 17.12.2001г. № 127-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <дата> года, включив в страховой стаж периоды работы с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 09.12.2013г.

Судья Б.Ш. Нигматулина