Решение по делу № 2-3476/2016 ~ М-3016/2016 от 15.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 года         г. Оренбург                                                                            

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьякова С.В. к Мустаеву Р.К. компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кирьяков С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 12.04.2016 года в г. Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, Мустаев Р.К., управляя автомобилем <Номер обезличен>, нарушил правила ПДД РФ, в результате чего истец - водитель автомобиля <Номер обезличен> получил телесные повреждения. После ДТП он был осмотрен врачами скорой медицинской помощи. На следующий день он обратился в лечебное учреждение и с 13.04.2016 года по 22.04.2016 года находился на лечении в ГБУЗ «ГКБ <Номер обезличен>» г. Оренбурга. Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от 13.05.2016 года у истца имеются телесные повреждения в виде раны теменной области слева, ушибов мягких тканей правой кисти, правого голеностопного сустава, которые вызвали легкий вред здоровью. Вследствие полученных травм истец и по настоящее время испытывает головные боли, расстройства сна, чувство тревоги. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Кирьяков С.В. не присутствовал, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Меньших О.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала, представила в суд уточненное исковое заявление в котором просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, решение просила не исполнять, поскольку ответчик добровольно выплатил истцу указанную сумму в ходе рассмотрения дела в суде.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Киреева Ю.П. в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 12.04.2016 года в г. Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, Мустаев Р.К., управляя автомобилем <Номер обезличен>, нарушил правила ПДД РФ, в результате чего истец - водитель автомобиля <Номер обезличен> получил телесные повреждения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02.06.2016 года Мустаев Р.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <Номер обезличен> КоАП РФ и назначено наказание <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № 310 от 13.05.2016 года у истца имеются телесные повреждения в виде раны теменной области слева, ушибов мягких тканей правой кисти, правого голеностопного сустава, которые вызвали легкий вред здоровью.

Данное экспертное заключение принимается судом как допустимое доказательство. Основания для сомнения в его правильности, беспристрастности и объективности эксперта отсутствуют.

В материалах дела отсутствуют сведения об оспаривании ответчиком вины в причинении телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью Кирьякова С.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, а также тяжести причиненного вреда.

Согласно ст. 151 ч.1 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности возместить моральный вред, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, доводы истца о перенесенных физических и нравственных страданиях в результате действий ответчика, а также то, что в результате дорожно-транспортного происшествия Кирьяков С.В. находился на лечении.

Учитывая положения ст.151 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами ст.1101 ГК РФ, суд определяет ко взысканию с ответчика Мустаева Р.К. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ответчиком произведена выплата компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает, что какие - либо основания для её взыскания с Мустаева Р.К. на момент принятия решения суда не имеется. В связи с чем решение суда в части взыскания <данные изъяты> рублей исполнению не подлежит.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает возможным взыскать расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирьякова С.В. к Мустаеву Р.К. компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Мустаева Р.К. в пользу Кирьякова С.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение в части взыскания с Мустаева Р.К. в пользу Кирьякова С.В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья        Н.В.Новодацкая

Мотивированное решение составлено 25.08.2016 года