Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3467/2014 ~ М-2323/2014 от 02.06.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богдевич н.В.

при секретаре Жихаревой И.С.

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумкиной Галины Наумовны к ФИО7 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, по иску Вековицкого Геннадия Наумовича к ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истица Наумкина Г.Н. обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, родная сестра истицы. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: <адрес> После смерти наследодателя, завещания не имелось, наследники первой очереди отсутствуют. Родители наследодателя умерли, сын наследодателя – ФИО19, умер ДД.ММ.ГГГГ года, супруг наследодателя – ФИО11, с которым брак был расторгнут, умер до смерти ФИО10 В виду отсутствия наследников первой очереди по закону, в право наследования вступают наследники второй очереди – полнородные и неполнородные браться и сестры. Данным правом наследования после смерти наследодателя ФИО10 обладают – истица Вековицкая Г.Н. и брат Вековицкий Г.Н. Истица обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, в установленные законом сроки. При обращении к нотариусу стало известно, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО10 обратился – ФИО7, по праву представления, как наследник по закону. Данное заявление ФИО3 считает несостоятельным, поскольку он не относится к числу лиц, имеющих право на наследования имущества ФИО12. поскольку решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено исковое заявление ФИО2 об исключении сведений в актовой записи о рождении ФИО3 сведений об отце – ФИО2 Поскольку судом было установлено отсутствие факта происхождения ФИО3 от ФИО2, который его отцом не являлся. Таким образом, ФИО7 не являлся сыном ФИО2, в связи с чем не имеет права наследования по закону по праву представления после смерти ФИО10 Истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела Вековицкий Г.Н., как брат наследодателя обратился с самостоятельными исковыми требованиями к ФИО13 о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на ? долю в квартире по <адрес>

В судебном заседании истица Наумкина Г.Н. и ее представитель адвокат Курохтина Г.Н. (по ордеру) заявленные требования поддержали, при этом не возражали против удовлетворения требований Вековицкого Г.Н., дали суду пояснения по существу иска. Заявили ходатайство о взыскании с ответчика ФИО3 судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей на оплату юридических услуг и услуг представителя ( приобщено к делу).

Представитель ответчика ФИО3 – Кадулич В.А. ( по доверенности) исковые требования не признал, суду пояснил, что ФИО7 является наследником по закону по праву представления, так как его отец ФИО19 умер ранее наследодателя ФИО10, факт родственных отношений подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО3, считает что в данном случае оно является более юридически значимым доказательством, чем решение суда. ФИО7 обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство не выдано.

Вековицкий Г.Н. и его представитель по устному ходатайству, исковые требования поддержали, требования Намукиной Н.Н. считают подлежащими удовлетворению частично, поскольку, они являются наследниками по закону второй очереди и наследуют имущество наследодателя в равных долях, дали суду пояснения по существу иска.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела судом извещены надлежащим образом, ходатайств суду не заявляли, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требований Наумкиной Г.Н. подлежат частичному удовлетворению, требования Вековицкого Г.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 1141, 1142, 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нормами ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, которая являлась родной сестрой истца Наумкиной Г.Н., что подтверждается представленными суду документами – копией свидетельства о смерти, копиями свидетельств о рождении и заключении брака. После смерти ФИО6осталось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на праве собственности, что подтверждается представленной по запросу суда копией регистрационного дела из Управления Росреестра по <адрес> ( документы приобщены к делу).

Как установлено судом на момент смерти наследодателя ФИО10, которая завещания не составила, наследников по закону первой очереди не имеется. Поскольку наследодатель в браке не состояла, родители ее умерли, сын наследодателя – ФИО19, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследниками второй очереди в соответствии с ст.1143 ГК РФ после смерти наследодателя ФИО10 являются истица – родная сестра наследодателя, и Вековицкий Г.Н. – родной брат наследодателя.

Как установлено судом после смерти наследодателя ФИО10в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратились – сестра Наумкина Г.Н., брат Вековицкий Г.Н., что подтверждается копией наследственного дела № ( копия приобщена к делу).

Также с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО10 обратился внук наследодателя ФИО7 в соответствии с ст.1142 ГК РФ (л.д.5 – наследственного дела). Представил нотариусу копию свидетельства о рождении (л.д.10 наследственного дела), из которой следует, что его отцом указан ФИО19, сын наследодателя ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12 наследственного дела).

Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выданы.

Согласно свидетельства о приватизации жилого помещения в виде квартиры по адресу: <адрес> собственниками квартиры в порядке приватизации являлись: ФИО19. и ФИО10 После смерти ФИО2 в порядке наследования по завещанию право на его имущество в виде ? доли в квартире по <адрес> перешло к ФИО17, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию.

Также судом установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об оспаривании записи об установлении отцовства, суд удовлетворил встречные исковые требования ФИО2, исключил сведения в актовой записи о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сведения об отце ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в удовлетворении встречного иска отказал. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу решением суда являются для суда по настоящему дела обязательными и оспариванию и доказыванию вновь не подлежат.

Согласно сведений органа ЗАГС и копии актовой записи о рождении ФИО3 ( документы приобщены к делу), на основании решения суда были исключены сведения об отце. Сведения об отце внесены на основании заявления матери ребенка.

Таким образом судом установлено, что ФИО7 не является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и не имеет прав наследования после смерти ФИО10, так как к числу наследников по закону и по завещанию не относится.

Свидетельство о рождении ФИО3, где его отцом указан – ФИО1В., не свидетельствует о праве на наследство, поскольку запись об отце произведена по заявлению матери ребенка, а решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1В. отцом ФИО3 не являлся.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что наследниками по закону после смерти ФИО10 являются Наумкина Г.Н. и Вековицкий Г.Н., которые имеют право на наследование имущество наследодателя в виде квартиры по адресу: <адрес> в равных долях.

В соответствии с техническим паспортом на жилое помещение квартира по <адрес> общей площадью 41,1 кв.м., жилой 28,8 кв.м.

На основании установленных юридически значимых обстоятельств по делу, представленных доказательств, суд приходит к выводу. что за Наумкиной Г.Н., Вековицким Г.Н. следует признать право собственности в порядке наследования по закону на имущество оставшееся после смерти ФИО10 в виде квартиры по адресу: <адрес> по ? доли за каждым.

В соответствии с ст.100 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя в пользу Наумкиной Г.Н. в размере <данные изъяты> рублей, с учетом принципа разумности и достаточности, категории сложности дела.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наумкиной Галины Наумовны к ФИО3 – удовлетворить частично.

Исковые требования Вековицкого Геннадия Наумовича к ФИО7 – удовлетворить.

Признать за Наумкиной Галиной Наумовной, Вековицким Геннадием Наумовичем право собственности в порядке наследования по закону по ? доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца, со дня его принятия судом в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Богдевич Н.В.