Определение по делу № 2-27/2019 ~ М-30/2019 от 16.01.2019

Гр.дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Можайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Керамзит» к ФИО1 о прекращении права собственности на земельный участок, -

у с т а н о в и л:

СНТ «Керамзит» обратилось в суд с указанным иском.

Между тем, истец, СНТ «Керамзит», будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки в суд, 01 и ДД.ММ.ГГГГ своего представителя в суд не направил, доказательств уважительности причин его неявки суду не представил, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик, ФИО1, в суд не явился.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку представителя истца в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

исковое заявление СНТ «Керамзит» к ФИО1 о прекращении права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки в суд его представителя, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истца, настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.В. Хлюстов