Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2016 ~ М-29/2016 от 15.01.2016

    дело № 2-187/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года                      город Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безызвестных М.С., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО4, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании стоимости установки электрического счетчика в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и акционерному обществу <данные изъяты>, в котором просил обязать первого ответчика произвести замену непригодного электрического счетчика <данные изъяты>, осуществляющего учет потребляемой электроэнергии в принадлежащем истцу жилом помещении - <адрес> многоквартирном <адрес> на улице <адрес> в городе <адрес>, второго ответчика - произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по среднемесячному начислению за шесть предшествующих ДД.ММ.ГГГГ года месяцев в жилом помещении по указанному адресу (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от изложенного требования к акционерному обществу <данные изъяты>, о чем представил письменное заявление (л.д.№). Кроме этого, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменил требование к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (л.д.№), и согласно последней редакции иска просит взыскать с этого ответчика возмещение понесенных расходов на оплату установки нового электрического счетчика взамен непригодного в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В настоящем судебном заседании сторона истца поддержала отказ от части иска, настаивала на удовлетворении требования (в измененном виде) к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>.

В обоснование этого требования стороной истца в заявлении и судебном заседании приведены следующие обстоятельства.

Истцу принадлежит жилое помещение в многоквартирном доме по указанному выше адресу. ДД.ММ.ГГГГ специалистом АО <данные изъяты> был составлен акт о непригодности прибора учета потребляемой в жилом помещении истца электроэнергии, в котором причина неисправности не указана. Свою вину в поломке прибора истец исключает, ссылается на письмо АО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), из которого следует, что прибор учета электроэнергии при показаниях не осуществляет переход с цифры №, в этом же письме истцу рекомендовано произвести замену прибора. Истец полагает, поскольку место установки электросчетчика расположено вне жилого помещения истца - на лестничной площадке, то обязанность по его замене лежит на организации, управляющей общим имуществом многоквартирного дома, в данном случае на ООО <данные изъяты>. Вместе с тем, истец за свой счет приобрел исправный электросчетчик <данные изъяты> и понес расходы на оплату услуг по его установке в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка (л.д.№), которые он просит возместить за счет указанного ответчика.

Представители ответчиков АО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> в настоящее судебное заседание, будучи о нем извещены, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили, что дает суду основание для рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Вместе с тем, позиция ответчика ООО <данные изъяты> доведена до суда его представителем в предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Так, данный ответчик предъявленные ему и приведенные выше требования не признал, указав, что обязанность по сохранности, ремонту и замене прибора, предназначенного для учета потребленной электроэнергии в отдельном жилом помещении многоквартирного дома, лежит на собственнике этого жилого помещения, поскольку общедомовому имуществу не относится, независимо от того, где этот прибор установлен - вне жилого помещения либо внутри него.

Выслушав явившуюся сторону, изучив материалы дела, руководствуясь положениями статей 210, 289, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статьей 38 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), статей 11, 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении предъявленного ООО <данные изъяты> требования.

Так, по общему правилу, установленному статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 289 ГК РФ).

Статья 290 ГК РФ определяет, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Жилищный кодекс Российской федерации в части 3 статьи 30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

При приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (часть 1 статьи 38 ЖК РФ).

Истец является собственником жилого помещения - <адрес> многоквартирном <адрес> на улице <адрес> в городе <адрес> (л.д.№), которая подключена к электросети, по которой поставку электроэнергии осуществляет АО <данные изъяты>. На основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ управление имуществом многоквартирного дома по указанному адресу осуществляет ООО <данные изъяты> (л.д. №).

В исковом заявлении истец указал, что за потребленную электроэнергию производил прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией АО <данные изъяты> (л.д.№) на основании показаний электросчетчика <данные изъяты> с межповерочным интервалом <данные изъяты> лет, изготовленного и поверенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), установленного ДД.ММ.ГГГГ в этажном электрощите на лестничной площадке подъезда дома.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральный закон от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возложил на собственников жилых домов, собственников помещений в многоквартирных домах обязанность обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность и своевременную замену.

Так, на основании части 9 статьи 11 названного Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ собственники зданий, строений, сооружений, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением требований, обеспечение выполнения которых в соответствии с настоящим Федеральным законом возложено на других лиц) в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 указанного Федерального закона); действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий (часть 8 статьи 13 указанного Федерального закона).

В соответствии с абзацем 3 пункта 145 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное.

Так, аналогичная обязанность предусмотрена пунктом 81 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В обоснование заявленного требования истец, в частности, сослался на пункт 2 статьи 543 ГК РФ, предусматривающий, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию. Однако данная норма закона также предусматривает, что возможно иное регулирование по договору энергоснабжения, установленное законом или иным правовым актом. Иное регулирование, в соответствии с которым бремя содержания энергетических сетей, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, являющихся составной частью жилого помещения, возложено на собственника жилого помещения, предусмотрено ЖК РФ. Статья 8 ЖК РФ устанавливает, что к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных данным Кодексом.

Разрешая заявленные исковые требования в порядке части 3 статьи 196 ГПК РФ, проверяя доводы истца, оценив представленные по делу доказательства в порядке статей 12,56,57 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд исходит из того, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возложена на собственника такого прибора учета.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании управляющей организации возместить замену индивидуального прибора учета потребления электроэнергии, суд также учитывает, что ресурсоснабжающая организация АО «Охинская ТЭЦ», с которой у истца при оплате поставленной в его жилое помещении электроэнергии сложились прямые отношения, осуществляет замену неисправных приборов учета на возмездной основе, что не противоречит требованиям, изложенным в пунктах 145,146 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442.

Суд не может принять во внимание как состоятельный довод истца о том, что индивидуальный прибор учета электрической энергии, расположенный не в квартире истца, а на лестничной площадке, в связи с чем, по его мнению, обязанность по его замене лежит на управляющей организации, поскольку указанный довод не основан на законе и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Так, в соответствии с пунктом 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 494 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая, в том числе из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, сетей (кабелей) от внешней границы до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Бремя содержания имущества, в том числе и на лестничной площадке, закон возложил на собственника, следовательно, прибор учета электрической энергии, потребляемой в отдельном жилом помещении, должен проверяться, меняться за счет собственника этого жилого помещения, независимо от его места установки. Ссылка истца на то, что управляющая организация должна обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность общедомового имущества, в том числе инженерного технического оборудования, несостоятельна, поскольку из этого не следует обязанность данной организации за счет собственных средств производить замену и установку индивидуальных приборов учета собственников жилых помещений в этом доме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

ФИО2 в удовлетворении искового требования к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании возмещения понесенных расходов на оплату установки нового электрического счетчика взамен непригодного в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 28 марта 2016 года.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области                                                  Е.М. Разяпова

Копия верна: судья                                                      Е.М. Разяпова