Решение по делу № 2-6778/2018 ~ М-6381/2018 от 09.08.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мэйджор Лизинг» к ФИО1 Валериевичу о взыскании задолженности по договору выкупного лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мэйджор Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору выкупного лизинга. Иск подан по правилам договорной подсудности.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мэйджор Лизинг» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключили договор лизинга № LS-771762/2017 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор лизинга), Правила лизинга транспортных средств физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила лизинга).

Согласно заключенному договору лизинга лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга, указанный в спецификации к настоящему договору на срок 48 месяцев.

Свои обязательства по договору лизинга истец исполнил. Предмет лизинга был приобретен лизингодателем в собственность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Мэйджор-Авто» (продавец), истцом и ответчиком. Автомобиль марки Kia Rio, VIN - №, был передан лизингодателем лизингополучателю по акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному обеими сторонами.

Согласно п. 16 договора лизингополучатель обязан своевременно выплачивать лизинговые платежи по настоящему договору в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение № к договору), а также своевременно выплачивать все иные платежи, предусмотренные договором и Правилами лизинга транспортных средств физическими лицами.

В соответствии с п. 5.6. Правил лизинга все платежи по договору лизинга производятся лизингополучателем полностью (без удержаний и вычетов, а также без предъявления лизингополучателем к зачету каких-либо встречных требований по любым обязательствам между лизингодателем и лизингополучателем) в безналичном порядке путем перевода суммы очередного платежа на расчетный счет лизингодателя без выставления последним счетов.

В соответствии с п. 14.3 и п. 14.4.3 Правил лизинга лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор в случае невыполнения лизингополучателем обязательств по какому-либо виду платежей, предусмотренных договором, в течение срока, превышающего 15 календарных дней.

На основании неоднократных нарушений лизингополучателем условий договора лизинга в части просрочки оплаты ДД.ММ.ГГГГ истец в одностороннем внесудебном порядке расторг договор лизинга и направил ответчику уведомление о расторжении договора лизинга, возврате предмета лизинга, выплате задолженности по лизинговым платежам, неустойки за просрочку лизинговых платежей.

Так как ответчик не возвратил предмет лизинга в добровольном порядке, истец изъял предмет лизинга ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом изъятия транспортного средства, являющегося предметом лизинга по договору с ФЛ LS-771762/2017 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 17 Договора лизинга стороны предусмотрели право выкупа предмета лизинга на условиях, предусмотренных настоящим договором и Правилами лизинга транспортных средств физическими лицами.

Согласно произведенного расчета размера сальдо, подлежащего применению в связи с досрочным расторжением договора выкупного лизинга, сальдо в пользу лизингодателя составило 273 070 рублей 33 копейки. До настоящего времени задолженность по лизинговым платежам ответчиком не оплачена.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представитель ООО «Мэйджор Лизинг» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.162).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.159-161), в суд не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении слушания дела не подавал, письменной позиции по делу не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассматривать дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге), п. 11.10 Правил лизинг лизингодатель вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке и изъять имущество, являющееся предметом лизинга у Лизингополучателя, при просрочке лизинговых платежей более двух раз подряд.

Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (п.п. 3,4 ст. 1 ГК РФ).

Расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», установлено, что при разрешении споров, возникающих?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/????????

Решение по делу № 2-6778/2018 ~ М-6381/2018 от 09.08.2018

2-6778/2018 ~ М-6381/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица