Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5923/2014 ~ М-5402/2014 от 29.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 г.         г.о.Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                   Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5923/2014г. по иску ООО «УК «ВАСКО» к Звереву С.Г., Зверевой В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК «ВАСКО» первоначально обратилось в суд с иском к Звереву С.Г., Зверевой В.А., Глинской М.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и взыскании судебных расходов, указав, что просит суд взыскать солидарно со Зверева С.Г., Зверевой В.А., Глинской М.С. задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты>., а также взыскать госпошлину, в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>., в пользу ООО «УК «ВАСКО» по реквизитам: р/с № Поволжский банк Сбербанка России г. Самара, Кировское отделение № № Сбербанка России, к/с №, БИК №, по основаниям, изложенным в иске (л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований истец указал, что Управляющая организация ООО «УК «ВАСКО» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами Кировского района г. Самара на основании решения о выборе способа управления собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах Кировского района г. Самары. Должники Зверев С.Г., Зверева В.А., Глинская М.С., проживая в <адрес>, производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с существенным нарушением сроков оплаты, установленных законодательством, вследствие чего образовалась задолженность, в сумме <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный дом передан в управление истцу на основании заключенного между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и ООО «УК «ВАСКО» договора на управление многоквартирными домами № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен агентский договор № № между ООО «УК «ВАСКО» и МП г.о. Самара «ЕИРЦ», правопреемником которого является ГУП Самарской области «ЕИРРЦ». Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования, исключив из числа соответчиков Глинскую М.С., указав, что просит суд взыскать солидарно со Звереву С.Г., Зверевой В.А. в пользу ООО «УК «ВАСКО» сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> поскольку за ДД.ММ.ГГГГ. ответчиками оплачено <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., по следующим реквизитам: р/с № Поволжский банк Сбербанка России г. Самара, Кировское отделение № № Сбербанка России, к/с №, БИК №.

В судебном заседании представитель истца Логинов А.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дав суду пояснения аналогичные исковому заявлению. Просил суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, руководствуясь имеющимися в материалах дела документами и доказательствами, представленными, в обоснование заявленных требований.

Ответчики Зверев С.Г. и Зверева В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, о чём представили суду письменные заявления, где имеются их подписи, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками Зверева С.Г., Зверевой В.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, в размере <данные изъяты> коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в равных долях по <данные изъяты> коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК «ВАСКО» к Звереву С.Г., Зверевой В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно со Зверева С.Г., Зверевой В.А. в пользу ООО «УК «ВАСКО» сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> коп., по следующим реквизитам: р/с № Поволжский банк Сбербанка России г. Самара, Кировское отделение № Сбербанка России, к/с №, БИК №.

Взыскать со Зверева С.Г. в пользу ООО «УК «ВАСКО» расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, по следующим реквизитам: р/с № Поволжский банк Сбербанка России г. Самара, Кировское отделение № Сбербанка России, к/с №, БИК №.

Взыскать со Зверевой В.А. в пользу ООО «УК «ВАСКО» расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., по следующим реквизитам: р/с № Поволжский банк Сбербанка России г. Самара, Кировское отделение № Сбербанка России, к/с №, БИК №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий                     Р.В. Тароян                

Решение изготовлено в окончательной форме 19.11.2014 года.

Решение вступило в законную силу «___»________________________г.

Копия верна

Судья:           Р.В. Тароян

Секретарь: