Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4411/2014 ~ М-3688/2014 от 23.04.2014

Дело №2-4411/24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Пулкинен Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк) предъявил иск к Пулкинен Н.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Пулкинен Н.В. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>%. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное Заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле статьи 435 Гражданского кодекса РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов (далее - Условия) акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на счет в день его открытия. В силу пункта 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с пунктом 3.1.2 Условий. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не исполняет обязательства по своевременной оплате кредита. В соответствии с пунктом 9.10 Условий кредитор имеет право потребовать от клиента досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Истец указывает, что сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма непогашенных процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плата за пропуск платежей – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возместить расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, к исковому заявлению приложено ходатайство, в котором истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пулкинен Н.В. в судебном заседании размер задолженности не оспаривала, пояснила, что действительно имели место быть просрочки по оплате заемных средств.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пулкинен Н.В. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>%. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на счет № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов, а также не оспаривалось ответчиком, что Пулкинен Н.В. допущено нарушение условий кредитного договора: непогашение суммы кредита и процентов в сроки, установленные договором.

Также в судебном заседании установлено, что сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма непогашенных процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плата за пропуск платежей – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что также является обоснованным и законным, подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование суммой кредита, поскольку данное требование основано на статье 809 Гражданского кодекса РФ, условиями договора был определен размер процентов за пользование суммой кредита.

Проценты на основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора за пользование заемными средствами согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, составят за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата платежей, поскольку данное требование основано на законе и условиях договора, не противоречит пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчету истца, штраф за просрочку возврата сумм по договору составил в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным взыскать с ответчика сумму штрафа за просрочку возврата сумм по договору в размере <данные изъяты> руб., а также процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пулкинен Н.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также сумму государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2014.