Решение по делу № 2-1877/2015 ~ М-1741/2015 от 17.08.2015

Гражданское дело №2-1877/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области 15 октября 2015 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Розовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В.,

с участием пом.прокурора г.о.Жуковский Московской области Рязановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова А.И. к Криулину В.Н. о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшей в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Казаков А.И. обратился в суд с иском к ответчику Криулину В.Н. о взыскании материального ущерба (расходов на погребение) и компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти матери в ДТП, судебных расходов.

Определением суда исковые требования Казакова А.И. к Криулину В.Н. о взыскании материального ущерба (расходов на погребение) в размере <данные изъяты> руб. выделены в отдельное производство.

В настоящем судебном заседании рассматривались требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью матери в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по составлению иска в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец в обоснование заявленных требований компенсации морального вреда пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. водитель Криулин В.Н., управляя грузовым автомобилем марки «Вольво FM TRUCK 6х4», г.р.з. № с прицепом №, г.р.з. №, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, совершил наезд на его маму – ФИО.

В результате указанного ДТП ФИО получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте.

ДД.ММ.ГГГГ ст.следователем СО ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Криулина В.Н. по основаниям ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ (в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ ).

В результате ДТП, повлекшего за собой смерть матери, истцу была причинена неповторимая моральная и психологическая травма, выразившаяся в постоянных нервных и психических переживаниях. Потеря близкого человека, с которой он проживал в одной квартире и с которой у него были теплые доверительные отношения, явилось для него тяжелой утратой.

Указанные обстоятельства и явились причиной обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела и материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. водитель Криулин В.Н., управляя грузовым автомобилем марки «Вольво FM TRUCK 6х4», г.р.з. № с прицепом №, г.р.з. №, двигаясь по проезжей части <адрес> в г.жуковский <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, совершил наезд на пешехода – ФИО.

В результате указанного ДТП ФИО получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте.

ДД.ММ.ГГГГ ст.следователем СО ОМВД России по г.о.<адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Криулина В.Н. по основаниям ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ (в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ ).

Несмотря на отсутствие вины ответчика в данном ДТП, истец вправе в судебном порядке требовать с ответчика взыскания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда, так как согласно положенийст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствие сост. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд учитывает, что истцу причинены нравственные страдания в связи смертью матери ФИО, потеря близкого человека явилось для него тяжелой утратой.

При определении размеров компенсации морального вреда суд также учитывает, в произошедшем ДТП имело место грубая неосторожность погибшей ФИО, которая в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 4.3, 4.5, 4.6 ПДД РФ, сама своими действиями поставила себя в опасное для жизни состояние.

Согласно ч. 2ст. 1083 ГК РФпри грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела – грубой неосторожности самой потерпевшей, а также требований разумности и справедливости, предусмотренных ч.2ст. 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда за смерть матери ФИО, погибшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Требования истца о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями ч.1ст. 98 ГПК РФ. Несение указанных расходов подтверждено документально.

На сновании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Казакова А.И. к Криулину В.Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Криулина В.Н. в пользу Казакова А.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований, взыскании компенсации морального вреда сверх взысканной судом суммы – отказать.

Взыскать с Криулина В.Н. в доход местного бюджета г.о.Жуковский Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Московский областной суд путем подачи жалобы через Жуковский городской суд Московской области.

Судья Розова Ю.А.