Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4320/2022 ~ М-3381/2022 от 22.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2022 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4320/22 по иску Запрягаевой Светланы Викторовны к Мухамедовой Полине Сергеевне, Соколовой Наталье Сергеевне о взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Запрягаева С.В. обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу денежную компенсацию за 2/9 доли на жилое помещение по адресу: адрес, в размере 2111 112 руб., прекратить право собственности Запрягаевой С.В. на 2/9 доли на жилое помещение по адресу: адрес, после выплаты ей денежной компенсации за указанные доли, после чего признать право собственности на указанные доли в праве общей долевой собственности за Мухамедовой П.С. и Соколовой Н.С., взыскать с Мухамедовой П.С. 25 665 руб., с Соколовой Н.С. 10 266 руб. компенсацию расходов по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за квартиру по адресу: адрес..

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Самарской области.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени судебного заседания о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Представитель истца, истец в судебные заседания, назначенные на 24.10.2022 в 16.30, 24.10.2022 в 17.35 не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Из материалов дела не следует, что ответчики настаивали на рассмотрении дела по существу.

В этой связи, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4320/22 по иску Запрягаевой Светланы Викторовны к Мухамедовой Полине Сергеевне, Соколовой Наталье Сергеевне о взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=505B9E2F462E8F8FD31ADA7FB057E7C7B5DE70FB0DA29915CB87D345AACDA526163974C9E9CBA79C1BE42903E1660325B964F45F86BC95EFnEBDN" восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья *** И.А.Федорова

***