Дело №2-1987\2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2012 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.
с участием прокурора Ломоносовой Е.Р.
при секретаре судебного заседания Коротаевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г.Волгограда в интересах Терехова АА к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о возложении обязанности,
у с т а н о в и л:
Прокурор Дзержинского района г.Волгограда в интересах Терехова А.А. обратился в суд с иском к ООО «Профессионал» о возложении обязанности.
В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с Уставом ООО «Профессионал» осуществляет обучение населения водительской профессии. Терехов А.А. в <данные изъяты>. проходил в ООО «Профессионал» обучение на курсах водителей транспортных средств категории «В». По окончании Терехову А.А. выдано свидетельство об окончании обучения серии <данные изъяты> о чем комиссией зафиксировано в протоколе; не представляется возможным указать сроки обучения кандидата в водители и внести их в свидетельство. Согласно ст. 2 ФЗ «О дополнительном образовании» законодательство Российской Федерации о дополнительном образовании основывается на положениях Конституции Российской Федерации и состоит из Закона Российской Федерации "Об образовании", Федерального закона "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", настоящего Федерального закона, а также других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области дополнительного образования, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области дополнительного образования. Инструкция о порядке выдачи документов государственного образца о начальном профессиональном образовании и уровне квалификации, заполнении и хранении соответствующих бланков документов, утв. Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ N 92 ООО «Профессионал» не учтена. В соответствии с указанной Инструкцией, дубликаты документов государственного образца о начальном профессиональном образовании и уровне квалификации, приложения к диплому, приложения к свидетельству выдаются взамен утраченных документов. Пунктом 1.3.1. Инструкции при утрате диплома и приложения к нему, свидетельства и приложения к нему выдается дубликат диплома и приложения к нему, дубликат свидетельства и приложения к нему на бланках нового образца. Кроме того, п. 6 Перечня типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утв. Руководителем Федеральной архивной службы России ДД.ММ.ГГГГ установлено, что приказы, распоряжения, документы по основной деятельности, по личному составу, а также по административно- хозяйственным вопросам хранится <данные изъяты>. Уничтожение документов, выданных Терехову А.А. <данные изъяты>., нарушает вышеуказанные положения. Просит суд обязать ООО «Профессионал» выдать Терехову А.А. дубликат свидетельства об окончании курсов по подготовке водителей категории «В» в 3-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель прокуратуры Дзержинского района г. Волгограда Ломоносова Е.Р. заявила ходатайство, согласно которого прокурор Дзержинского Ворошиловского района г. Волгограда отказывается от иска в связи с добровольным удовлетворением требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в связи с отказом от иска известны.
Истец Терехов А.А., представитель истца Терехова А.А. – Терехова Е.Ю. в судебное заседание не явились без указания причин, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Представитель ответчика ООО «Профессионал» должным образом не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание без указания причин.
Представитель третьего лица Министерства и образования науки Волгоградской области должным образом не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Согласно ст.220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.
Последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 45 ч. 2 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного суд считает, что отказ прокурора от иска к ООО «Профессионал» не противоречит закону, и принимает отказ от требований.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску прокурора Дзержинского района г.Волгограда в интересах Терехова АА к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о возложении обязанности - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий подпись Е.И