Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4502/2017 ~ М-5908/2017 от 29.06.2017

Дело № 2-4502\2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года                         

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Исаевой О.В.,

с участием представителя истца Ермолиной А.А.,             

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Бородину А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Бородиным А.М. был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, во исполнение которого банк предоставил денежные средства ответчику в размере -СУММА1- В соответствии с условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом составили 14,3 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств в сумме -СУММА1- на счет банковского вклада до востребования Бородина А.М.

Бородин А.М. воспользовался заемными денежными средствами, однако обязательства по возврату земных средств и процентов должным образом не исполняет.

В обеспечение обязательств Бородина А.М. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бородиным А.М. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер №, идентификационный номер №, цвет черный.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила -СУММА2-, из которых: -СУММА3- – сумма основного долга, -СУММА4- – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, -СУММА5- – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, -СУММА6- – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, -СУММА7- – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

С учетом уточнения требований истец просит взыскать с Бородина А.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 784,14 руб., из которых: 383 667,94 руб. – сумма основного долга, 12 906,01 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 7 879,41 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 41 677,78 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2 653,28 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; сумму процентов, начисляемых на невыплаченную сумму кредита по ставке 14,3 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 688,00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер №, идентификационный номер №, цвет черный, принадлежащее Бородину А.М., посредствам продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в сумме 1 345 000,00 руб., расходы по составлению отчета об оценке в сумме 4 500,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Бородиным А.М. заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере -СУММА1-, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой 14,3 % годовых.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит не позднее 26-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 27-го числа предыдущего календарного месяца по 26-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Согласно п. 3.2.2 кредитного договора первый платеж заемщика включает только начисленные проценты за период, считая от даты фактического предоставления кредита по дату аннуитентного платежа, указанную в п. 3.2.1 кредитного договора. Перая уплата процентов осуществляется ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении суммы процентов по размещенным средствам в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которые размещены денежные средства кредитора. При этом за основу принимается действительное количество календарных дней в году.

Согласно п. 5.2 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.5.3 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения заемщиков сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Факт перечисления Банком денежных средств Бородину А.М. подтвержден банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА1- (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бородина А.М. была направлена претензия с требованием погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме (л.д. 39).

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств у Бородина А.М. образовалась задолженность по кредиту. Как следует из расчета, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Бородина А.М. составляет -СУММА2-, из которых: -СУММА3- – сумма основного долга, -СУММА8- – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, -СУММА5- – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, -СУММА6- – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, -СУММА9- – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору Бородиным А.М. до настоящего времени не погашена.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Бородин А.М. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Кроме того, с Бородина А.М. в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 14,3 % годовых, начисляемые на остаток кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга включительно.

С учетом изложенного требование о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Бородина А.М. основано на нормах действующего законодательства и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Бородин А.М. передал в залог Банку автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.№ идентификационный номер №, цвет черный.

Поскольку Бородин А.М. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требование Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 345 000,00 руб., в соответствии отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Профессиональный центр оценки и аудита». Поскольку доказательств иной стоимости предмета залога в материалы дела не представлено, суд считает возможным установить указанную сумму в качестве начальной продажной стоимости автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы по оплате услуг представителя, а также иные признанные судом необходимыми расходы.

За составление отчета об оценке выполненного ООО «Профессиональный центр оценки и аудита» истцом оплачено -СУММА10-, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Профессиональный центр оценки и аудита» и АО «Газпромбанк», согласно которого стоимость услуг составила -СУММА10-

Данные денежные средства подлежат взысканию с Бородина А.М. в пользу АО «Газпромбанк» как судебных расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 688,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Бородина А. М. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 784,14 руб., из которых: 383 667,94 руб. – сумма основного долга, 12 906,01 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 7 879,41 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 41 677,78 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2 653,28 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; сумму процентов, начисляемых на невыплаченную сумму кредита по ставке 14,3 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита; расходы на проведение оценки в размере 4 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 688,00 руб.,

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.№, идентификационный номер №, цвет черный, принадлежащее Бородину А. М., посредствам продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в сумме 1 345 000,00 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Сторонами в течение месяца по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                         О.Ю. Федотов