Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2018 от 14.02.2018

копия                                                                     дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Барышниковой Н.А.,

подсудимого Лазарева А.В.,

защитника – адвоката Гафиятуллиной З.Р., предъявившей удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лазарева А.В., родившегося -Дата- в ... Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., регистрации на территории России не имеющего, проживающего по адресу: ..., не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Лазарев А.В. путем обмана похитил чужое имущество – музыкальные инструменты Х.М.В.., с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период с 00 час. 52 мин. до 11 час. 53 мин. Лазарев А.В. пришел в помещение церкви «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ... «а», где, с целью хищения путем обмана имущества - музыкальных инструментов Х.М.В., находящихся в помещении церкви, обратился к С.В.В..

В ходе состоявшегося разговора Лазарев А.В., действуя из корыстных побуждений, путем обмана сообщил С.В.В., что Х.М.В. попросил его забрать принадлежащие Х.М.В. музыкальные инструменты, не намереваясь в последующем передавать их последнему.

С.В.В., заблуждаясь относительно истинных намерений Лазарева А.В., доверяя ему, в указанный выше период времени передал Лазареву А.В. принадлежащие Х.М.В. музыкальные инструменты, а именно:

- электрогитару в чехле, общей стоимостью 60 000 рублей;

- тарелку диаметром 14 дюймов, стоимостью 20 000 рублей;

- тарелку диаметром 20 дюймов, стоимостью 25 000 рублей;

- тарелку диаметром 18 дюймов, стоимостью 18 000 рублей;

- тарелку диаметром 16 дюймов, стоимостью 18 000 рублей;

- тарелку диаметром 10 дюймов, стоимостью 12 000 рублей;

- два блока барабанных палок, каждый стоимостью по 12 000 рублей, общей стоимостью 24 000 рублей, в чехле, стоимостью 25 000 рублей.

Реализуя свои преступные намерения до конца, Лазарев А.В. похитил указанное выше имущество и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х.М.В. значительный имущественный ущерб в общей сумме 202 000 рублей.

Подсудимый Лазарев А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе у потерпевшего в заявлении в адрес суда, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемые преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом поведения Лазарева А.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Действия подсудимого Лазарева А.В. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Лазарев А.В. вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, намерен впредь вести законопослушный образ. В тоже время, он совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом личности подсудимого, характера его действий, а также общественной опасности совершённого им преступления суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении Лазарева А.В. возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

        Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку Лазареву А.В. судом назначается наказание в виде исправительных работ, в силу требований ч. 3 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в сроки исправительных работ - один день за три дня.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лазарева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 10 % его заработной платы в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Меру пресечения Лазареву А.В. в виде заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Осужденному Лазареву А.В. в срок отбытия наказания зачесть время предварительного содержания под стражей в период с 28 ноября 2017 года по 5 марта 2018 года с применением ч. 3 ст. 72 УК РФ (из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ).

Вещественные доказательства: - электрогитару в чехле, тарелку диаметром 14 дюймов, тарелку диаметром 20 дюймов, тарелку диаметром 18 дюймов, тарелку диаметром 16 дюймов, тарелку диаметром 10 дюймов – считать выданными по принадлежности Х.М.В., разрешив распоряжаться ими; отрезок ленты «скотч» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                        Э.В. Рязанов

копия верна: судья                                                                         Э.В. Рязанов

                      секретарь                                                              Я.А. Сосновских