Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2010 ~ Материалы дела от 23.11.2009

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 21 января 2010 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Изосимова А.М.,

при секретаре Самодуровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала к Ситникову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала обратился в суд с иском к Ситникову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Самарского филиала и Ситниковым А.Г. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 12, 90 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 0, 3 % от суммы кредита ежемесячно, содержащий элементы договора банковского счета, кредитного договора, являющийся смешанным гражданско-правовым договором (п. 1.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Кредит был предоставлен на приобретение нового автомобиля.

Надлежащее исполнение обязательств перед банком Ситников А.Г. обеспечивает договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом залога является приобретаемый им в собственность автомобиль марки ВАЗ, модель 11183. V1N №, кузов №, шасси №, двигатель № залоговой стоимостью <данные изъяты>

Денежные средства были зачислены банком на счет Ситникова А.Г. № в Самарском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК».

Условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются: не оплачены платежи с ДД.ММ.ГГГГ и проценты в соответствии с графиком возврата.

Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке.

В соответствии с п. 7.5., 7.5.1. кредитного договора. Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, а также иных обязанностей, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 4.1. договора залога Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

На основании изложенного Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала просил суд взыскать с ответчика Ситникова А.Г. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность по процентам - <данные изъяты> задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты> обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ситникову А. Г., и являющееся предметом залога по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки ВАЗ, модель № VIN №, кузов №, шасси №, двигатель №, установив продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца – Савельев В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд при вынесении решения руководствоваться доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснил, что исковые требования основаны на кредитном договоре № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Истец принимал меры по розыску ответчика, направлялись уведомления о наличии задолженности, однако долг в настоящее время не погашен. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для защиты прав и интересов ответчика в суд приглашён адвокат коллегии адвокатов № го Самары Бахмач Г.В.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Бахмач Г.В., действующий на основании ордера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, считал, что иск предъявлен необоснованно, так как причина, по которой ответчик не погасил задолженность, не установлена. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Самарского филиала и Ситниковым А.Г. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 12, 90 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 0, 3 % от суммы кредита ежемесячно, содержащий элементы договора банковского счета, кредитного договора, являющийся смешанным гражданско-правовым договором (п. 1.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Кредит был предоставлен на приобретение нового автомобиля.

Надлежащее исполнение обязательств перед банком Ситников А.Г. обеспечивает договором залога № Z- S00№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом залога является приобретаемый им в собственность автомобиль марки ВАЗ, модель 11183. V1N № кузов №, шасси №, двигатель № залоговой стоимостью <данные изъяты>

Денежные средства были зачислены банком на счет Ситникова А.Г. № в Самарском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК».

Условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются: не оплачены платежи с ДД.ММ.ГГГГ и проценты в соответствии с графиком возврата.

Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке.

В соответствии с п. 7.5., 7.5.1. кредитного договора. Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств в установленный договором срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, а также иных обязанностей, предусмотренных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ситникова А.Г. по кредитному договору №. № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по процентам - <данные изъяты> задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты> что подтверждается расчетом и выпиской по счету, приобщенными к материалам дела.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика Ситникова А.Г. суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., суммы задолженности по процентам в размере <данные изъяты>., суммы задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 54 Закона РФ «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога могут быть принадлежащие залогодателю права владения и пользования, в том числе права арендатора, другие права (требования), вытекающие из обязательств, и иные имущественные права. В соответствии со ст. 57 Закона РФ «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ при залоге прав, если иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе независимо от наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства требовать в суде, арбитражном суде перевода на себя заложенного права, если залогодатель не исполнил обязанности, предусмотренные статьей 56 закона.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает. В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 75 ФЗ «Об исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: право требования должника к третьему лицу, не полнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим.

В соответствии с п. 4.1. договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Надлежащее исполнение обязательств перед банком Ситников А.Г. обеспечивает договором залога № Z- S00№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом залога является приобретаемый им в собственность автомобиль марки ВАЗ, модель 11183. V1N №, кузов №, шасси №, двигатель №.

Согласно экспертному заключению №-Г/2009 года среднерыночная стоимость исправного транспортного средства автомобиля марки ВАЗ, модель 11183 на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

На основании изложенного суд считает обоснованным требование истца об обращении взыскания на имущество являющееся предметом залога по договору залога № Z- S00№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль марки ВАЗ, модель 11183. V1N № кузов №, шасси №, двигатель №, принадлежащий Ситникову А.Г. путем реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика по делу расходов на проведение экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имуществ в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 и 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала к Ситникову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ситникова А. Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ситникова А. Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ситникова А. Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала сумму задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ситникова А. Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского расходы на проведение экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имуществ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ситникова А. Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ, модель 11183. №, кузов №, шасси №, двигатель №, принадлежащий Ситникову А. Г., путем реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.М. Изосимов