Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-841/2012 от 10.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2012г.                                                                                                                      г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

при секретаре: Барашковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Желудкову А.В., Работину Ю.М. об истребовании автомобиля,

у с т а н о в и л :

Александров И.В. обратился в суд с иском к Желудкову А.В., Работину Ю.М. об истребовании принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, из чужого незаконного владения ответчиков, указав, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Работина данный автомобиль, предоставив его сразу же после покупки во временное пользование последнему, который по договору от ДД.ММ.ГГГГ, не являясь собственником транспортного средства, заложил его в счет обеспечения исполнения своих обязательств по заключенному с Желудковым А.В. договору займа с условием хранения автомашины у залогодателя. До настоящего времени ответчики автомобиль не возвратили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных вышеуказанной процессуальной нормой оснований для оставления искового заявления Александрова И.В. без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление ФИО1 к Желудкову А.В., Работину Ю.М. об истребовании автомобиля без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на подачу в Ленинский районный суд г.Смоленска ходатайства об отмене данного определения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право на предъявление того же искового заявления в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.                 

                                Судья                                                            А.В.Кудряшов