Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-111/2020 от 13.03.2020

Дело № 5-111/2020                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 марта 2020 года г.Магадан                    

Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В., с участием Кононенко А.В., права, которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Кононенко Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего комплексным рабочим в ОАО «Сусуманзолото» Штурмовой участок, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях

отводов не заявлено, заявления, ходатайства отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л :

Кононенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 35 мин., в общественном месте, в коридоре общего пользования где находятся квартиры с 40 по 44 расположенного по <адрес> провоцировал конфликт, кричал, размахивал руками, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания граждан не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался провоцировать конфликт с сотрудниками полиции, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При рассмотрении дела Кононенко А.В. вину признал, раскаивался.

Выслушав Кононенко А.В. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Кононенко А.В. во вменяемом правонарушении.

Так, помимо признания вины, факт совершения и виновность Кононенко А.В. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом деж.части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - письменным объяснением Битухиной Н.В. и заявлением о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; - письменными объяснения Баранник А.А.; - рапортом полицейских ОРППСп ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гринева А.В., Высочина А.Н.; - протоколами административного задержания и доставления от ДД.ММ.ГГГГ.

Все представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности образуют единую картину административного правонарушения. Составлены полномочным должностным лицом органа ОМВД России по <адрес>, существенных нарушений процессуального права при составлении протокола и материалов дела, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении судом не установлено.

В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» обязанностями полиции являются, в том числе, выявление причин административных правонарушений и условий, способствующие их совершению и принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (п\п4 п.1), пресечение административных правонарушений, а также осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах, требование сотрудника полиции к Кононенко А.В. является законным.

Деяние, совершенное Кононенко А.В. судом квалифицируется по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим ответственность Кононенко А.В. судьей признается раскаяние.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Кононенко А.В., судьей не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающего и наличия отягчающего вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, и приходит к убеждению, что для достижения целей и задачам административного наказания, предупреждению совершения Кононенко А.В. новых правонарушений, административное наказание должно быть назначено в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    П О С Т А Н О В И Л :    

Кононенко Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, которые подлежат перечислению в УФК по <адрес> ((ОМВД <адрес>), ИНН получателя платежа: 4909044651, счет получателя платежа: 40№ 0001, наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КПП 4 909 010 01 БИК 044 442 001, ОКТМО 44701000, КБК 18№, УИН: 18№ - наименование платежа: штраф.

Предупредить Бедак А.В.., что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить (вручить) копию настоящего постановления Бедак А.В., в ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.



Судья И.В. Черкасова