Определение по делу № 22-406/2012 от 02.04.2012

Судья Корнеева А.В.                                                              Дело № 22-406

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2012 года                                                                        город Псков

         Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Комлюкова А.В.,

судейКозловой Т.Г., Бобровой Л.И.,

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Скрипова А.Г. на приговор Опочецкого районного суда Псковской области от 29 февраля 2012 года, которым

Скрипов А.Г., ..., ранее не судимый,

-осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний определено 4 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осужденного Скрипова А.Г. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Срок наказания осужденному исчислен с 29.02.2012.

Решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г.; мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей необходимым исключить указание на применение Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ при квалификации действий осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ; адвоката Попова В.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного и просившего о снижении наказания и назначении его без реального лишения свободы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скрипов А.Г. признан виновным в том, что организовал и содержал притон для употребления наркотического средства, а также в том, что совершил незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, в особо крупном размере.

Преступления Скриповым А.Г. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Скрипов А.Г. вину признал полностью.           

Приговор в отношении Скрипова А.Г. постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Скрипов А.Г. выражает несогласие с назначенным наказанием в связи с чрезмерной суровостью. По мнению осужденного, суд при назначении наказания не учел, что он являлся участником боевых действий ..., вину полностью признал и раскаялся в содеянном. В связи с этим просит снизить срок наказания и назначить наказание, не связанное с реальным отбыванием лишения свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов уголовного дела, в судебном заседании Скрипов А.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ему разъяснены (т...).

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Скрипов А.Г., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, является обоснованным. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 232 и по ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что при квалификации действий Скрипова А.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ суд излишне указал на применение Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, тогда как Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ какие-либо изменения в ч.2 ст.228 УК РФ, улучшающие положение Скрипова А.Г., не вносились.

Поэтому действия осужденного следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года, действовавшей на момент совершения Скриповым А.Г. данного преступления, а уточнение о применении Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ при квалификации действий осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ, является излишним и подлежит исключению из приговора суда.

При назначении наказания Скрипову А.Г. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе приведенные Скриповым в кассационной жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, его участие в боевых действиях, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 232 УК РФ – также явку с повинной.

Положения п. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

При таких обстоятельствах назначенное Скрипову А.Г. наказание следует считать законным и справедливым. Оснований для снижения срока назначенного наказания либо назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судебная коллегия не усматривает. Не приведено таких оснований и осужденным в кассационной жалобе. В связи с этим доводы Скрипова А.Г. о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░