Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25178/2021 от 11.08.2021

Судья Маркин Э.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Тегунова Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караматове Я.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шашкова А. А.ча на определение Королевского городского суда от <данные изъяты>, которым финансовому управляющему Чистякова А.В. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Королевского городского суда от <данные изъяты>

У с т а н о в и л а :

Юрченко И.В. обратился в суд с иском к Чистякову А.В о взыскании задолженности по договору займа и процентов за нарушение возврата займа.

Заочным решением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Шашковым А.А., лицом не привлеченным к участию в деле, подана апелляционная жалоба и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в принятии заявления финансового управляющего Чистякова А.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Королевского городского суда от <данные изъяты>.

Проверив представленный материал, изучив доводы жалобы прихожу к следующему.

Отказывая в принятии заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы суд исходил из того, что законом не предусмотрено обжалование заочного решения суда до вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, то как указал суд заявление финансового управляющего Чистякова А.В. не подлежит принятию к производству.

Нахожу данный вывод суда преждевременным.

Из имеющейся в представленном материале апелляционной жалобы, усматривается, что она подана лицом, не привлеченным к участию в деле, Шашковым А.А., а не финансовым управляющим Чистякова А.В.

В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 327 ГПК РФ иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Из представленного материалы следует, что Шашков А.А. не является ответчиком по делу, в связи с чем у заявителя отсутствует право на подачу заявления об отмене заочного решения суда и названной нормой права предусмотрена возможность обжалования заочного решения суда в апелляционном порядке.

При изложенных данных, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить и материал возвратить в суд со стадии принятия заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья