Решение по делу № 2-1712/2016 ~ М-705/2016 от 24.02.2016

КОПИЯ

Дело № 2-1712/16

Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2016 года                      г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Дульзона Е.И.

при секретаре                                Носовой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

у с т а н о в и л:

...) обратилось в суд с иском к ...», Ждановой ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска ...) указало, что ...» заключили кредитное соглашение ... согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере ...

    В соответствии с п. 1.8 Кредитного соглашения и с учетом процентов Заемщик обязан уплачивать ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, который на дату заключения Кредитного соглашения составил ...

    В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам или комиссиям по Кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,11% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности (п. 1.12 Кредитного соглашения).

    В соответствии с п. 1.11 Кредитного соглашения обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному соглашению являются договоры поручительства, заключенные с ... Барнаул», ... Ждановой ФИО5.

    Согласно п. 1.2. Договора поручительства Поручители обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по Кредиту, по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, комиссий по кредиту, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям по кредиту.

    С декабря 2015 года ответчики не внесли ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить проценты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанное требование ответчиками не выполнено до настоящего времени.

В связи с чем, истец ВТБ 24 (ПАО) просит расторгнуть кредитное соглашение от ... заключенное между ... солидарно с ... ...», Ждановой ФИО7 задолженность по кредитному соглашению от ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., из которых: ... копеек - остаток ссудной задолженности, ... - задолженность по плановым процентам, ... 03 копейки - задолженность по пене по процентам... копейка – задолженность по пене по просроченному долгу. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме ...

    Представитель истца в судебном заседании не поддержал исковые требования к НАО «СЛК-Моторос», ООО «СЛК Моторс Барнаул», ЗАО «СЛК-Моторос Север - Спорт» в части взыскания денежных средств, поскольку денежные требования были включены в реестр требований кредиторов в ходе процедуры банкротства указанных юридических лиц. В остальной части иска требования поддержал.

    Представитель ответчика Ждановой Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку подпись в договоре поручительства не принадлежит Ждановой Н.В., а проведенная по делу судебная экспертиза не является надлежащей.

    Представитель ...» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку подпись в договоре поручительства не принадлежит Ждановой Н.В.

    Представитель конкурсного управляющего ...» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку истец включен в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

    Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ...» заключено кредитное соглашение ..., в соответствии с которым банк предоставил ... денежные средства в сумме ...

    В соответствии с п. 1.8 кредитного соглашения и с учетом графика погашения кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплачивать ежемесячные платежи в виде единого аннуитентного платежа, который составлял ...

    Согласно п. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисляемым кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,11% за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению были заключены:

- договор поручительства .... между кредитором и ...

...

- договор поручительства ... г. между кредитором и ...

- договор поручительства ... между кредитором и ...

- договор поручительства ... г. между кредитором и ...

- договор поручительства ... между кредитором и ...

- договор поручительства ... г. между кредитором и ...

- договор поручительства ... г. между кредитором и ...

- договор поручительства ... между кредитором и ...

- договор поручительства № .... между кредитором и Ждановой ФИО8

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства.На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... копейку, из которых: ... - остаток ссудной задолженности; ... - задолженность по плановым процентам; ... - задолженность по пене по процентам, ... копейка – задолженность по пене по просроченному долгу.

Ответчиками не представлено суду доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору. Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Следовательно, с ответчиков в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит солидарному взысканию указанная сумма задолженности.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлен факт существенного нарушения ответчиками условий кредитного соглашения, а также факт наличия задолженности по нему. Следовательно, имеются достаточные основания для расторжения кредитного соглашения от «... года ...

    Проведенной по делу судебной экспертизой ООО «Бюро судебных экспертиз» подтверждено, что подпись от имени Ждановой ФИО9 в договоре поручительства ...п10 от ... между ... и Ждановой Н.В. выполнена, вероятно, Ждановой Н.В.

Оценив заключение эксперта ООО «Бюро судебных экспертиз», суд считает необходимым руководствоваться им как доказательством по делу, поскольку эксперт ООО «Бюро судебных экспертиз» был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт в своем заключении полно, ясно и мотивированно ответил на поставленные перед ним вопросы; экспертиза содержит описание проведенного исследования и основанные на нем выводы. Вопреки доводам представителя ответчика ФИО1 основания ставить под сомнение выводы экспертного заключения у суда не имеются.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ВТБ 24 (ПАО) при обращении в суд, в размере 66000 рублей.

р е ш и л:

..., Ждановой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ...Девелопмент» в пользу ...) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., из которых: ... - остаток ссудной задолженности; ... - задолженность по плановым процентам; ... - задолженность по пене по процентам, ... 51 копейка – задолженность по пене по просроченному долгу.

Взыскать с ... в счет возмещения расходов по уплате госпошлины ..., то есть по ... каждого из них.

Расторгнуть кредитное соглашение от ..., заключенное между ...

    Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Дзержинский районный суд ....

    Решение суда в окончательной форме ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...