О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
20 февраля 2017 г. г.Минусинск
дело № 2-639\2017
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Путниной И.С., при участии представителя истца Балабановой Е.Н., ответчика Николаевой И.И., рассматривая в открытом судебном заседании ходатайство о передаче дела по подсудности по гражданскому делу по иску Гусевой Г.П. к Николаевой И.И. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Гусева Г.П. обратилась в суд к Николаевой И.И. с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 час. в офисе ТСЖ «<данные изъяты>» на первом этаже жилого <адрес> в <адрес> Николаева И.И.сшибла сидевшую за столом в кресле Гусеву Г.П., уронив кресло вместе с сидевшей в нём Гусевой Г.П., отчего та испытала физическую боль, после чего пнула три раза ногой в область спины, отчего Гусева Г.П. также испытала физическую боль. В связи с этим просила взыскать компенсацию морального вреда с Николаевой И.И. в размере 50000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 1700 руб.
В судебном заседании ответчик Николаева И.И. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту её жительства в <адрес> <адрес>, <адрес>.
Представитель истца Балабанова Е.Н. по существу заявленного ходатайства Николаевой И.И. о передаче дела по подсудности пояснила, что подсудность спора следует определить положениями ч.5 ст.29 ГПК РФ.
Выслушав пояснения сторон по существу заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес> Николаева И.И. не получает судебные извещения, в исковом заявлении истцом указан данный адрес как адрес регистрации ответчика, в материалах дела из постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26) следует, что Николаева И.И. проживает в <адрес> -<адрес>, таким образом, и материалами дела подтверждается, что место жительства Николаевой И.И. – <адрес>. Копией паспорта Николаевой И.И. подтверждается, что по данному адресу она и зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Николаева И.И. подтвердила, что местом её жительства является <адрес>.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку выяснилось, что ответчик зарегистрирована и проживает по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, суд передаёт дело по подсудности в суд, исходя из адреса проживания ответчика.
Довод представителя истца о применении в данном случае правила об альтернативной подсудности по ч.5 ст.29 ГПК РФ суд признаёт несостоятельным, поскольку в соответствии с ч.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Из копии акта медицинского обследования № (л.д.14) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что каких-либо телесных повреждений или следов от них не предъявлено, соответственно, повреждения здоровья, дающего право на предъявление иска в суд по правилам ч.5 ст.29 ГПК РФ, не имеется.
Таким образом, исходя из существа предъявленных требований, оснований для отступления от общего правила подсудности и применения иных законодательных правил о подсудности не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-639\2017 по иску Гусевой Г.П. к Николаевой И.И. о компенсации морального вреда, передать по подсудности в Кежемский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Минусинский городской суд.
Председательствующий Н.В. Музалевская