Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9113/2012 от 01.11.2012

Судья Галяра В.В. Дело №22-9113

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    13 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Белозерова В.А.,

судей Айвазяна С.А., Чащухиной Л.В.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тугумова А.Н. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 3 августа 2012 года, которым

ТУГУМОВУ А.Н., дата рождения, уроженцу ****, судимому:

14 октября 2008 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

7 июня 2010 года Куединским районным судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 12 августа 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Чащухиной Л.В. о содержании постановления и жалобы, выступление прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тугумов А.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.

Постановлением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 3 августа 2012 года в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров и смягчении наказания отказано.

В кассационной жалобе осужденный Тугумов А.Н. просит привести приговоры в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и смягчить наказание, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Также просит изменить категорию преступлений по приговору от 7 июня 2010 года и сократить наказание. Также просит отменить постановление суда, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Проанализировав приговор от 7 июня 2010 года в полном объеме, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований изменения категории преступления, за которое Бочкарев Е.Е. осужден, с приведением мотивов принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.

Доводы осужденного о том, что в его действиях нет рецидива преступлений, -ошибочны, поскольку на момент совершения преступления по приговору от 7 июня 2010 года Тугумов А.Н. имел не снятую и не погашенную судимость по приговору от 16 сентября 2003 года, за тяжкое преступление.

Вместе с тем, отказывая Тугумову А.Н. в приведении приговора от 14 октября 2008 года в соответствие с действующим законодательством, указав, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменилась категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, со средней на небольшую тяжесть, но санкция статьи не изменилась, а в действиях Тугумова А.Н. усматривается рецидив преступлений, - суд не учел, что ст. 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости. На момент рассмотрения ходатайства осужденного судом первой инстанции судимость по данному приговору не была погашена.

Однако, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела в кассационной инстанции судимость по приговору от 14 октября 2008 года погашена, поэтому оснований для пересмотра приговора не имеется.

Иные указанные осужденным в жалобе обстоятельства, в силу ст. 10 УК РФ, не могут быть учтены при разрешении вопроса, связанного с приведением приговора в соответствие с новым уголовным законом.

При таких обстоятельствах решение изменению или отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 3 августа 2012 года в отношении ТУГУМОВА А.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи