Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10535/2018 от 03.07.2018

Дело №2-10535/2018

24RS0013-01-2017-004065-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колизей» к Кизелеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Колизей» обратилось в суд с иском к Кизелеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «Канский» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил указанному заемщику банковскую карту с предельным лимитом 63 000 рублей, под 24% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 246,90 рублей, в том числе задолженность по кредиту 48 150,22 рублей, задолженность по процентам 65 096,68 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «Канский» и ООО «Колизей» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Коммерческий банк «Канский» и Кизилевым Е.В. перешли к ООО «Колизей». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 113 246,90 рублей, возврат госпошлины в сумме 3 465 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дате судебного разбирательства извещались судом своевременно, надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем третьим статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ к сделкам в простой письменной форме относятся сделки юридических лиц между собой и с гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Представленные ООО «Колизей» материалы не содержат сведений об обращении к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмене.

Принимая во внимание, что требование ООО «Колизей» основано на сделке, совершаемой в простой письменной форме, сумма требования не превышает 500 000 рублей, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом изложенных обстоятельств, указанных положений норм закона, данное дело по содержанию возникших между сторонами правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения иска по существу, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового гражданского судопроизводства, разрешается в ином судебном порядке, таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Колизей» к Кизелеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В. Акимова