Решение по делу № 2-1296/2018 ~ М-1021/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-1296/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта Республики Коми 19 апреля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Бажутиной А.В. к Макурину И.В., Гончаровой Е.А. о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

Бажутина А.В. обратилась в Ухтинский городской суд РК с исковым заявлением к Макурину И.В., Гончаровой Е.А. о взыскании убытков в сумме 168 000 руб., в обоснование требований указав, что в результате совершенного ответчиками преступления, ей причинены убытки в указанной сумме.

Истица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчики, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отбывают уголовное наказание в исправительных учреждениях.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон, поскольку их неявка не препятствует этому.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-16/2016 в необходимом объеме, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Гончарова Е.А. и Макурин И.В., действуя совместно, 22.11.2012 создали и зарегистрировали в налоговом органе потребительское общество «Жемчужина» (далее также – Общество), действовавшее по принципу «финансовой пирамиды».

Между Обществом и Бажутиной А.В. заключены договора займа:
№ 1840 от 29.06.2013 на сумму 121 000 руб. на срок 3 месяца, № 2176 от 12.08.2013 на сумму 30000 руб. на срок 4 месяца, № 1775 от 28.06.2013 на сумму 17 000 руб. на срок
3 месяца по условиям которых, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в установленный срок и уплатить на нее проценты в установленном договорами размере.

Согласно приходным квитанциям Бажутина А.В. передала Обществу по указанным договорам займа денежные средства в общей сумме 168 000 руб.

Однако, из приговора суда следует, что Бажутина А.В., с учетом неоднократного переоформления вкладов, всего внесла в Общество 193600 руб., получила от Общества 109543 руб., таким образом, ее ущерб составил 84057 руб.

Эти обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Ухтинского городского суда РК по уголовному делу № 1-16/16 от 26.08.2016, которым Гончарова Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а Макурин И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, фигурантам назначено уголовное наказание.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Приговором суда за истицей признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения материального ущерба передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1080 ГК РФ при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие.

Принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства по уголовному делу № 1-16/16 фактический размер убытков, причиненных Бажутиной А.В. преступными действиями ответчиков, подтвержденный вступившим в законную силу приговором суда, учитывая, что до настоящего момента обязательства по возвращению сумм займов на общую сумму 84 057 руб. ответчиками не исполнены, суд приходит к выводу, что с ответчиков, в солидарном порядке, подлежат взысканию убытки на указанную сумму.

С учетом положений статьи 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке также подлежит взысканию госпошлина в сумме 2721 руб. 71 коп. в доход бюджета
МОГО «Ухта».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бажутиной А.В. к Макурину И.В., Гончаровой Е.А. о взыскании убытков, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Макурина И.В. и Гончаровой Е.А. в пользу Бажутиной А.В. убытки в сумме
84 057 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Макурина И.В., Гончаровой Е.А. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в сумме
2 721 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков