Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2020 от 01.10.2020

Производство №1-229/2020

УИД: 28RS0015-01-2020-001225-37

Приговор

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Райчихинска Колесникова И.С.,

подсудимой Чупиной А.С.,

защитника – адвоката Резник Н.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чупиной Алины Сергеевны, <личные данные>, не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, <время>, Чупина А.С. находясь в <адрес> имея при себе принадлежащий её сотовый телефон с вставленной в него сим- картой с номером абонента №, зарегистрированного на имя К. H.Л., установила мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на принадлежащем ей телефоне, предполагая, что на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, банковском счете №, оформленном в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя К.П.Л., а также на банковской карте ПАО «Сбербанк России» № банковском счете №, оформленном в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя К.Н.Л., имеются денежные средства, решила их тайно похитить, чтобы в последующем ими распорядиться по своему усмотрению.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, банковском счете №, оформленном в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя К.Н.Л., а также на банковской карты ПАО «Сбербанк России» № банковском счете №, оформленном в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. на имя К.Н.Л., находясь в <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на своём телефоне, осуществляла денежные переводы с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, банковского счета №, оформленного в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя К.Н.Л., а также на банковской карты ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, оформленного в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя К.Н.Л., различным лицам, то есть совершала их тайное хищение, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <время> с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, банковского счета №, оформленного в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя К.Н.Л., через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» произвела операцию по переводу денежных средств на банковский счет №, открытый на имя Ф.А.а., в сумме 3000 рублей, тем самым, тайно умышленно с банковского счета, с использованием электронных средств платежа похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие К.Н.Л.;

ДД.ММ.ГГГГ в <время> с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, банковского счета №, оформленного в отделении банка ПАО «Сбербанк России расположенном по адресу: <адрес>, на имя К. HЛ., через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» произвела операцию по переводу денежных средств на банковский счёт №, открытый на имя М.В.в. в сумме 80 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в <время> с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, банковского счета №, оформленного в отделении банка ПАО «Сбербанк России расположенном по адресу: <адрес>, на имя К.Н.Л., через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» произвела операцию по переводу денежных средств на банковский счёт № банковской карты открытый на имя М.Д.А. в сумме 4000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в <время> с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, банковского счета №, оформленного в отделении банка ПАО «Сбербанк России», на имя К.Н.Л.. через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» произвела операцию по переводу денежных средств на банковский счёт №, открытый на имя О.О.А. в сумме 80 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в <время> с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, банковского счета №, оформленного в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя К.Н.Л., через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» произвела операцию по переводу денежных средств на банковский счёт № банковской карты открытый на имя Р.Л.П., в сумме 80 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в <время> с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, банковского счета №, оформленного в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя К.Н.Л., через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» произвела операцию по переводу денежных средств на банковский счет № банковской карты открытый на имя О.О.А., в сумме 150 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в <время> с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, оформленного в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя К. H.JI., через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» произвела операцию по переводу денежных средств на банковский счет №, открытый на имя С.Н.С. денежных средств в сумме 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в <время> банковской карты ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, оформленного в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя К.Н.Л. через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» произвела операцию по переводу денежных средств на банковский счет № счет №, открытый на имя С.П.Р. в сумме 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в <время> с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, оформленного в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя К.Н.Л., через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» произвела операцию по оплате услуг в сумме 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в <время> с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, оформленного в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя К.П.Л., через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» произвела операцию по оплате услуг в сумме 70 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в <время> с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, оформленного в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя К.Н.Л., через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» произвела операцию по оплате услуг в сумме 8 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в <время> с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. банковского счета №, оформленного в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя К.Н.Л. через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» произвела операцию по переводу денежных средств на банковский счет№, открытый на имя М.М.Т. в сумме 1050 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в <время> с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, банковского счета №, оформленного в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. на имя К.П.Л., через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» произвела операцию по переводу денежных средств на банковский счет №, открытый на имя Р.Л.П. в сумме 150 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в <время> с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, банковского счета №, оформленного в отделении банка Г1АО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя К.Н.Л., через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» произвела операцию по переводу денежных средств на банковский счет №, открытый на имя С.н.Р. в сумме 2000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в <время> с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, оформленного в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя К.Н.Л. через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» произвела операцию по оплате услуг в сумме 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в <время> с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, оформленного в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя К.П.Л., через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» произвела операцию по переводу денежных средств на банковский счет №, открытый на имя С.н.Р. в сумме 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в <время> с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, оформленного в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. на имя К.Н.Л., через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» произвела операцию по оплате услуг в сумме 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в <время> с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, оформленного в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя К.Н.Л., через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» произвела операцию по оплате услуг в сумме 220 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в <время> с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, банковского счета №, оформленного в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> д, 62, на имя К.Н.Л., через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» произвела операцию по оплате услуг в сумме 40 рублей.

Таким образом, Чупина А.С. умышленно, из корыстных побуждений, совершая ряд тождественных преступных действий, охваченных единым преступным умыслом в своей совокупности составляющее единое преступление в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно с на банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, банковском счете №, оформленном в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя К.Н.Л., а также на банковской карте ПАО «Сбербанк России» № банковском счете №, оформленном в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя К.Н.Л., совершила тайное хищение денежных средств в общей сумме 35437 рублей, причинив К.Н.Л. значительный ущерб.

Подсудимая Чупина А.С. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из показаний Чупиной А.С., данных во время производства предварительного следствия в качестве подозреваемой и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что она зарегистрирована в <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. Она не работает, проживает за счет временных заработков, а также пособий, так как является опекуном брата и сестры. Она замужем, проживает с Ч.И.И..

ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости, в <адрес>. приехала её свекровь - К.Н.Л., мать её мужа. К.Н.Л. приехала на не определённый промежуток времени. К.Н.Л. злоупотребляла спиртными напитками, на этом фоне между ними возникали ссоры. ДД.ММ.ГГГГ у К.Н.Л. сломался имеющейся сотовый телефон в котором находилась сим - карта с абонентским номером №. К.Н.Л. обратилась к ней с просьбой вставить принадлежащую ей сим - карту, с абонентским номером № в её сотовый телефон для того, чтоб та оставалась на связи. У неё имеется сотовый телефон, рассчитанный на 2 сим-карты, поэтому она вставила сим-карту К.Н.Л. в свой сотовый телефон. Она знала, что у К.Н.Л. к данному абонентскому номеру - №, подключена услуга мобильный банк от принадлежащей ей банковской социальной карты Сбербанк, на которую К. приходит пенсия, К. сама ей об этом рассказывала. После того, как она вставила сим-карту принадлежащую К.Н.Л. в свой сотовый телефон, она решила заплатить за услуги сотовой связи её мужа, для этого она установила у себя на телефоне, приложение «Сбербанк онлай» банка Сбербанк, чтобы можно было распоряжаться денежными средствами К.Н.Л., при этом разрешения о том, можно ли установить данное приложение ей на телефон, она у К.Н.Л. не спрашивала. Зайдя в систему Сбербанк онлайн, через свой сотовый телефон, она придумала пароль, для входа в систему, который никому не сообщала, она обратила внимание на то, что у К.Н.Л. имеется не только социальная карта, но есть ещё и кредитная, это было отображено в системе Сбербанк онлайн. Она поняла, что может без ведома К.Н.Л. распоряжаться её средствами, зная пароль от системы Сбербанк онлайн. Затем, находясь у себя в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она решила похитить денежные средства К.Н.Л. в сумме 3000 рублей с принадлежащей ей кредитной карты посредством услуги Сбербанк онлайн. Так как у неё нет карты Сбербанка, то она попросила своего брата Ч.Н.С., чтоб он взял у кого - либо банковскую карту банка Сбербанк на время и принес её ей, для чего, она ему не сказала. Ч.Н.С., спустя небольшой промежуток времени, принес ей банковскую карту банка Сбербанк, она со своего сотового телефона находясь у себя в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с кредитной карты принадлежащей К.Н.Л. на социальную карту принадлежащую К.Н.Л. а затем с социальной карты, денежные средства в сумме 3000 рублей, перевела на банковскую карту, которую ей принес брат, принадлежала она - Артёму А.Ф., с ним она не знакома, фамилию его назвать не может. Банком Сбербанк было произведено снятие 390 рублей за перевод денежных средств с кредитной карты К.Н.Л., это была комиссия за перевод денежных средств. Затем она сняла 3000 рублей с банковской карты Ф.А.а. в отделении Сбербанка <адрес> и распорядилась ими по своему усмотрению. Пин - код от карты Артёма А.Ф. ей сообщил брат Ч.Н.С., когда давал ей эту карту. После снятия денежных средств с карты она вернула её Ч.Н.С., а он отдал её Ф.А.а.. ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя в <адрес> она решила похитить денежные средства К.Н.Л. в сумме 2000 рублей с принадлежащей ей кредитной карты посредством услуги Сбербанк онлайн. Так как у неё нет карты Сбербанка, то она попросила своего брата Ч.Н.С. чтоб он вновь взял у кого - либо банковскую карту банка Сбербанк на время и принес её ей, для чего, она ему не сказала. Ч.Н.С., спустя небольшой промежуток времени, принес ей банковскую карту банка Сбербанк, она со своего сотового телефона находясь у себя в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с кредитной карты принадлежащей К.Н.Л. на социальную карту принадлежащую К.Н.Л., а затем с социальной карты, денежные средства в сумме 2000 рублей, переводила на банковскую карту, которую ей принес брат, принадлежала она - Ф.А.а. с ним она не знакома, фамилию его назвать не может. Банком Сбербанк было произведено снятие 390 рублей за перевод денежных средств с кредитной карты К.Н.Л. на её социальную карту, это была комиссия банка. Затем она сняла 2000 рублей с банковской карты Ф.А.а. в отделении Сбербанка <адрес> и распоряжалась ими по своему усмотрению. Пин - код от карты Ф.А.а.. ей сообщил её брат Ч.Н.С. когда давал ей эту карту. После снятия денежных средств с карты она вернула её Ч.Н.С., а он отдал её Ф.А.а. ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя в <адрес>А, она решила похитить денежные средства К.Н.Л. в сумме 200 рублей с принадлежащей ей социальной карты посредством услуги Сбербанк онлайн. Так как у нее нет карты Сбербанка, то она попросила у своего соседа С.З.Н.,. который проживает этажом ниже, дать ей на некоторое время, его банковскую карту и сообщить пин- код от неё, объяснив это тем. что у нее нет карты Сбербанка, а ей должны перевести деньги, тот согласился. Затем она со своего сотового телефона находясь у себя в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств, посредством услуги «Сбербанк онлайн» в сумме 200 рублей с социальной карты принадлежащей К.Н.Л., денежные средства в сумме 200 рублей, переводила на банковскую карту Захара. Затем она сняла 200 рублей с банковской карты Захара, где именно не помню, но это было в гор, Райчихинске и распорядилась ими по своему усмотрению. Карту Захара, вернула ему в этот же день. Также она переводила посредством услуги Сбербанк онлайн на банковскую карту Сбербанка - С.З.Н.: 2700 рублей - ДД.ММ.ГГГГ и 2200 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, которые она похитила с банковской карты К.Н.Л. Затем сняла эти денежные средства в <адрес> и распорядилась ими по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя в <адрес> она решила похитить денежные средства К.Н.Л. в сумме 80 рублей с принадлежащей ей социальной карты посредством услуги Сбербанк онлайн. Так как у нее нет карты Сбербанка, то она попросила её у кого-то, не могу точно указать у кого, потому что не помню этого. Затем она со своего сотового телефона находясь у себя в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств, посредством услуги «Сбербанк онлайн» в сумме 80 рублей с социальной карты принадлежащей К.Н.Л., денежные средства в сумме 80 рублей, переводила на чью - то банковскую карту. Затем она сняла 80 рублей с банковской карты, где именно не помню, но это было в <адрес> и распорядилась ими по своему усмотрению. Так же она похищала посредством услуги Сбербанк онлайн денежные средства с банковской карты К.Н.Л. – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей и 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 рублей и 80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 рублей. 80 рублей, 80 рублей, 80 рублей и 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 рублей и 1110 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 рублей и 2000 рублей; Также она осуществляла онлайн платежи; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 рублей. Она не помнит, на чьи банковские карты она осуществляла переводы похищенных с банковской карты К.Н.Л. денежных средств, но затем снимала данные денежные средства она в городе Райчихинске и тратила их по своему усмотрению, на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ она похитила с банковской карты К.Н.Л. посредством услуги Сбербанк онлайн 1050 рублей и 7000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей и перевела их на банковскую карту моего знакомого по имени М.М.Т., фамилии его она не помню, сейчас его банковская карта находится у нее, пин - код ей известен. Похищенные денежные средства она сняла в банкомате Сбербанк в <адрес> и потратила их на свои нужды. Всего с карт, принадлежащих К.Н.Л. посредством услуги Сбербанк онлайн, ей было похищено 39417 рублей. Она вернет похищенные ей денежные средства в сумме 39417 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д.90-94)

Из показаний Чупиной А.С., данных во время производства предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что она вину в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, и пояснила, что к ранее сказанному добавила следующее, что денежные средства она только переводила с мобильного приложения на карту получателя, а также через мобильное приложение на номер телефона когда расплачивалась за такси, номера телефонов она уже не помнит. После чего она осуществляла снятие денежных средств через банкомат «Сбербанк» в <адрес> она других операций не производила. (т.1 л.д.114-118)

Из показаний Чупиной А.С., данных во время производства предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что что вину в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, к ранее сказанному хочет добавить следующее, что поддерживает ранее данные ею показания в качестве подозреваемого (т.2 л.д.24-28)

Из показаний Чупиной А.С., данных во время производства предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания поддерживает в полном объеме. Желает уточнить, что в период с ДД.ММ.ГГГГ при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», имеющемся на ее сотовом телефоне, который она подключила к картам К.Н.Л., путем перевода денежных средств на различные карты и путем оплаты различных услуг (каких именно в настоящий момент она не помнит) на различные суммы, она совершила хищение денежных средств с двух банковских карт, принадлежащих К.Н.Л. При этом все операции по картам она осуществляла, находясь у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес>. В настоящий момент К.Н.Л. в счет погашения ущерба она вернула еще 1000 рублей. Таким образом, она вернула К.Н.Л. денежные средства на общую сумму 13000 рублей. Обязуется возместить К.Н.Л. оставшиеся денежные средства. (т.2 л.д.141-145)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая Чупина А.С. подтвердила полностью.

Кроме признания Чупиной А.С., ее вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшей К.л.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в настоящее время она временно проживает по <адрес> у ее знакомой Ф.В.А.. Зарегистрирована она по <адрес> в доме у её родителей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала в <адрес> у своего сына Ч.И.И..

ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ч.И.И. проживает в <адрес>, номер квартиры она не помнит, для связи сын использует сотовый телефон с абонентским номером - №. Ч.И.И. проживает с женой Ч.А.С., у которой имеется сотовый телефон с абонентским номером - №. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она проживает в <адрес>. Где она будет проживать в дальнейшем, она еще не знает. Она является инвалидом детства и получает пенсию в размере 16 440 рублей, какого- либо другого дохода у неё не имеется. Пенсию она получает на банковскую карту МИР Сбербанка, оформленной на её имя. Ранее у неё имелся сотовый телефон с сим картой оператора «Билайн» с абонентским номером №. Данная сим карта зарегистрирована на её имя. К данному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк». Данную услугу она сама подключила и с номера 900 её приходили СМС сообщения о движении денежных средств по счету моей банковской карты. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ей сотовый телефон сломался. Так как ее сим картой она пользоваться не могла то она ее отдала во временное пользование ее внучке К.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по <адрес> со ее матерью К.А.В.. С ДД.ММ.ГГГГ сим картой пользуется К.Ю.В. На принадлежащую ей банковскую карту пенсия приходит ежемесячно 15 числа. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин <адрес> и приобрела продукты питания. Она совершила две покупки, одна была на сумму 52 рубля, а вторая на сумму немногим более 100 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счету её банковской карты не было, поэтому, когда оплата товаров в магазине прошла успешно, она поняла, что на счет её банковской карты была зачислена пенсия. ДД.ММ.ГГГГ она снова ходила в магазины и приобретала товары, потратила она немногим более 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она снова пошла в магазин, но рассчитаться за товар у неё не получилось, так как на счету её банковской карты было недостаточно средств. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение Сбербанка <адрес>, где она проверила баланс ее банковской карты. Баланс карты составлял около 80 рублей. Она обратилась к оператору банка, которая сказала ей прийти ДД.ММ.ГГГГ за выпиской по счету её банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ она забрала в банке выписку, из которой она узнала, что со счета принадлежащей ей банковской карты неоднократно переводились денежные средства не знакомым ей людям. Данные операции она не совершала, и кто их совершил, она не знает. Свою банковскую карту она никому не давала, пин-код карты она никому не сообщала и его никто не знает. Какие-либо сведения о принадлежащей ей банковской карты она никому не сообщала, о сообщении каких- либо сведений по её банковской карте её никто не просил. Приложения «Сбербанк онлайн» у неё никогда не было, и она в нем никогда не регистрировалась. ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала с К.Ю.В. и спрашивала ее, не приходили ли на её сим карту СМС сообщения о движении денежных средств, на что К.Ю.В. сказала, что с номера 900 никакие сообщения не приходили. Сама она сообщения на ее сим карте не смотрела. Сим карта с абонентским номером № находится сейчас у неё. Кому конкретно были переведены денежные средства с принадлежащей ей банковской карты №, она пояснить не может. Ранее она со счета ее банковской карты посредством услуги «мобильный банк» переводила денежные средства на счета других людей, но лицам, которые указаны в истории операций по её банковской карте, она денежные средства никогда не переводила. Платежи онлайн со счета ее банковской карты, она никогда не совершала. Кто мог похитить денежные средства со счета принадлежащей ей банковской карты, она не знает и конкретно никого не подозревает. В результате хищения, со счета принадлежащей ей банковской карты было похищено 11560 рублей. Материальный ущерб в размере 11560 рублей для неё является значительным, так как её ежемесячный доход составляет 16440 рублей. Также ей известно, что М.М.Т. проживает в <адрес> в том же доме, что и её сын, только в первом подъезде от дороги и является знакомым Ч.А.С. Кто такие Любовь П.р., и Д.А.М. ей не известно. Н.Р.с. фамилия ей не известна, проживает у Ч.А.С. Когда она проживала в <адрес>, то её сим картой неоднократно пользовалась Ч.А.С.. С того момента, как Ч.А.С. последний раз пользовалась принадлежащей ей сим картой, то СМС сообщения с номера 900 ей больше ни разу не приходили. Она попыталась по данному факту поговорить с Ч.А.С. по телефону, но она с ней разговаривать отказалась. Больше по данному факту ей пояснить нечего (т.1 л.д.50-52);

показаниями потерпевшей К.л.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых к ранее сказанному добавила, что ранее у неё в пользовании была кредитная пластиковая карта ПАО «Сбербанк» зарегистрированная на моё имя с номером счета № согласно выписки которую она предоставляла ранее. Указанной кредитной картой она пользовалась до хищения с неё денежных средств, а именно снимала денежные средства и обратно пополняла счёт карты. Также к указанной карте был подключен кредитный лимит на сумму 30000 рублей. Кроме того, у неё ранее в пользовании была дебетовая пластиковая карта ПАО «Сбербанк» зарегистрированная на моё имя с номером счета № согласно выписки которую она предоставляла ранее. На указанную карту поступала принадлежащая ей пенсия. Также до хищения денежных средств она пользовалась указанной картой. На периоде проживания в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и в дальнейшем когда она приехала в <адрес>, то она Ч.А.С. не разрешала снимать денежные средства с карт, а также перечислять какие-либо денежные средства с её карт. Номер телефона, к которому была подключена услуга мобильный банк №, который был зарегистрирован на её имя. В настоящий момент сим- карта находится у неё, и она её забрала у Черемисиной. Желает добавить, что Ч.А.С., вернула ей 10000 рублей в счёт возмещения ущерба, в связи с чем, просит признать её гражданским истцом на сумму не возмещённого ей ущерба, то есть на сумму 29 417 рублей (т.1 л.д.68-72);

показаниями потерпевшей К.л.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых она, поддерживает ранее данные показания. Также желает уточнить, что у нее имеется две банковские карты. Одна банковская карта ПАО «Сбербанк России» номер №, номер счета №. Данная карта является социальной, на нее у нее ежемесячно поступает пенсия. К данной карте у нее подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №. т.е. на указанный абонентский номер поступают смс - сообщения о произведенных операциях. Также у нее имеется кредитная банковская карта №, номер счета №. Данной кредитной картой она постоянно пользуется К данной карте у нее подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №, т.е. на указанный абонентский номер поступают смс сообщения о произведенных операциях. Так за период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ по ее банковским картам произошли операции, которые она не совершала, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в <время> с ее кредитной карты №, был осуществлен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на её социальную карту №, а с социальной карты, денежные средства в сумме 3000 рублей, были переведены Артёму А.Ф.;

-ДД.ММ.ГГГГ в <время> с ее кредитной карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на её социальную карту №, а с социальной карты, денежные средства в сумме 2000 рублей, были переведены Ф.А.а..: -ДД.ММ.ГГГГ в <время> с ее социальной карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 200 рублей, С.З.Н..;

-ДД.ММ.ГГГГ в <время> с ее социальной карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 80 рублей, В.В.М.

-ДД.ММ.ГГГГ в <время> с ее социальной карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 200 рублей, Л.П.р.

-ДД.ММ.ГГГГ в <время> с ее кредитной карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на её социальную карту №, а с социальной карты, денежные средства в сумме 3000 рублей, были переведены И.В.У.

-ДД.ММ.ГГГГ в <время> с ее кредитной карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на ее социальную карту №, а с социальной карты, денежные средства в сумме 4000 рублей, были переведены Д.А.М..;

-ДД.ММ.ГГГГ в <время> с ее кредитной карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2700 рублей на ее социальную карту №, а с социальной карты, денежные средства в сумме 2700 рублей, были переведены С.З.Н..;

-ДД.ММ.ГГГГ в <время> с ее кредитной карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на ее социальную карту №, а с социальной карты, денежные средства в сумме 2000 рублей, были переведены М.М.Т.

-ДД.ММ.ГГГГ в <время> с ее кредитной карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2200 рублей на ее социальную карту №. а с социальной карты, денежные средства в сумме 2200 рублей, были переведены С.З.Н.:

-ДД.ММ.ГГГГ в <время> с ее социальной карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 80 рублей, на карту О.А.О.

-ДД.ММ.ГГГГ в <время> с ее социальной карты №. был осуществлен перевод денежных средств в сумме 80 рублей. Л.П.Р.

-ДД.ММ.ГГГГ в <время> с ее социальной карты №, был осуществлен перевод денежных средств в сумме 80 рублей, Д.В.к.

-ДД.ММ.ГГГГ в <время> с ее социальной карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 150 рублей, О.А.О..;

-ДД.ММ.ГГГГ в <время> с ее социальной карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 140 рублей. О.Г.К.

-ДД.ММ.ГГГГ в <время> с ее социальной карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 9 рублей путем перевода с помощью Сбербанк - онлайн, кому и за какие услуги не могу пояснить;

-ДД.ММ.ГГГГ с ее кредитной карты №. был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1000 рублей Н.р.С..;

-ДД.ММ.ГГГГ с ее кредитной карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1000 рублей Н.р.С.

-ДД.ММ.ГГГГ с ее кредитной карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 200 рублей, путем перевода с помощью Сбербанк - онлайн, кому и за какие услуги не может пояснить;

-ДД.ММ.ГГГГ с ее кредитной карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 70 рублей, путем перевода с помощью Сбербанк - онлайн, кому и за какие услуги не может пояснить:

-ДД.ММ.ГГГГ с ее кредитной карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 8 рублей, путем перевода с помощью Сбербанк - онлайн, кому и за какие услуги не может пояснить;

-ДД.ММ.ГГГГ в <время> с ее социальной карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 7000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в <время> с ее социальной карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1050 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в <время> с ее социальной карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 150 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в <время> (по московскому времени) с ее социальной карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1110 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в <время> с ее социальной карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 250 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в <время> с ее социальной карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ с её кредитной карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 200 рублей, путем перевода с помощью Сбербанк - онлайн, кому и за какие услуги не может пояснить;

ДД.ММ.ГГГГ в <время> (по московскому времени) с ее социальной карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 40 рублей путем перевода с помощью Сбербанк - онлайн, кому и за какие услуги не может пояснить;

-ДД.ММ.ГГГГ в <время> с ее социальной карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 80 рублей путем перевода с помощью Сбербанк - онлайн, кому и за какие услуги не может пояснить;

-ДД.ММ.ГГГГ с ее кредитной карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1000 рублей Н.р.С.

-ДД.ММ.ГГГГ с ее кредитной карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 100 рублей, путем перевода с помощью Сбербанк - онлайн, кому и за какие услуги не может пояснить;

-ДД.ММ.ГГГГ с ее кредитной карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 220 рублей, путем перевода с помощью Сбербанк - онлайн, кому и за какие услуги не может пояснить;

-ДД.ММ.ГГГГ в <время> с ее социальной карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 40 рублей путем перевода с помощью Сбербанк - онлайн, кому и за какие услуги не может пояснить. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 35 437 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку она не работает, получает пенсию, также ежемесячно уплачивает коммунальные услуги (т.2 л.д.104-110);

показаниями потерпевшей К.л.Н., данными во время производства предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она поддерживает ранее данные показания, желает уточнить, что банковскую карту № (номер счета №) она открывала в офисе банка Г1АО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. Банковскую кредитную карту № (номер счета №) она открывала в офисе банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. Также в настоящее время от Чупиной А.С. в счет возмещения ущерба она получила еще денежные средства в сумме 3000 рублей. Ранее от Чупиной А.С. она получала деньги в сумме 10 000 рублей, о чем она писала расписку. Таким образом, часть материального ущерба в сумме 13000 рублей ей возмещена. Желает заявить иск на оставшуюся сумму 22437 рублей (т.2 л.д.111-117);

показаниями свидетеля К.О.г., данными в судебном заседании согласно которым с подсудимой Чупиной А.С. она знакома давно. Ранее у нее был знакомый ТМ.М.. Когда ТМ.М. уехал к себе домой на родину, то за ненадобностью оставил ей (К.О.г.) карту. Как–то она была в гостях у Чупиной, у нее была в гостях свекровь К.. Так получилось, что К. попросила перевести на ее (ТМ.М.) карты денежные средства, она (К.О.г.) согласилась. Потом в дальнейшем подсудимая Чупина попросила карту ТМ.М. попользоваться ею, и она согласилась. Карту передала Чупиной А.С. примерно до нового ДД.ММ.ГГГГ. Карта долгое время находилась у Чупиной в пользовании, что делала с этой картой Чупина, она (К.О.г.) не знает, никакие СМС не приходили, т.к. эта карта не привязана к ее (К.О.г.) телефону приложения «900» на телефоне у нее нет. Потом карту у Чупиной она (К.О.г.) забрала, т.к. она ей понадобилась.

В связи с существенными противоречиями в показаниях данных в судебном заседании и показаниях данных в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания свидетеля К.О.г. данные в ходе предварительного следствия, согласно которых она проживает по <адрес> совместно с дочерью О.Т. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До ДД.ММ.ГГГГ она проживала на протяжении 4 лет с М.М.Т., который в ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес>. При отъезде в <адрес>, он оставил ей, принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк» и сообщил ей пин-код от неё. Также неё есть подруга Ч.А.С., которая проживает в её доме, но в <адрес>, с ней они подруги давно. На протяжении 2,5 месяце, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точное время она указать не может, в квартире Ч.А.С., проживала К.Н.Л., её свекровь. Ч.А.С., часто говорила ей, что К.Н.Л., злоупотребляет спиртными напитками, К., когда проживала у Черемисиной, при себе имела два сотовых телефона, она не знает их марок, но когда она звонила К., на абонентский №. он был постоянно недоступен. Она неоднократно спрашивала К.Н.Л., почему у неё не доступен сотовый телефон, она ответила, что он у не сломан. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у неё в гостях находилась Ч.А.С., которая спросила, какая у неё есть карта, она сообщила ей реквизиты ее банковской карты, тогда Ч.А.С., сказала, что сейчас ей на карту приду деньги и спустя не большой промежуток времени, ей на карту пришло 140 рублей от Н.Л.К она поняла, что это К.Н.Л., но её в тот момент не было, а Черемисина держала в руках свой сотовый телефон, и что-то в нём делала. Также при ней К.Н.Л. неоднократно спрашивала у Черемисиной не звонил ли ей кто-то. Складывалось такое впечатление, что Ч.А.С., вводит в заблуждение о сим-карте К.Н.Л. Ч.А.С., отвечала К.Н.Л., что ей никто не звонил. В конце ДД.ММ.ГГГГ Черемисина попросила у неё банковскую карту М.М.Т. она дала ей её и сообщила пин-код. До настоящего времени карта М.М.Т. у Ч.А.С., Ч.А.С., сказала, ей, что у неё нет банковской карты, и она временно отдала карту М.М.Т.. и она была не против. От сотрудников полиции она знала, что у К.Н.Л., похитили деньги с карты, при этом она сообщила, что это не делала. Кто мог похитить у К. денежные средства, она не знает. (т.1 л.д.77-78)

Оглашенные показания свидетель К.О.г. подтвердила;

показаниями свидетеля Ч.Н.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников судебного заседания, согласно которых он проживает по адресу <адрес>. По указанному адресу он проживает совместно со старшей сестрой Ч.А.С., мужем сестры, ребёнком сестры, а также у неё есть ещё младшая сестра. Мама у него умерла, также у него есть отец Ф.С.А., но в свидетельстве о рождении он не записан как отец. Его опекуном является его сестра Ч.А.С.. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехала, мать мужа моей сестры К.Н.Л., которая около месяца может меньше, проживала в указанной квартире. На протяжении проживания К. у них дома он проживал в основном в <адрес> у своего не родного отца С.Р.. ДД.ММ.ГГГГ, число не помнит, когда он находился в <адрес>, то сестра Ч.А.С. попросила у него взять у кого ни будь пластиковую карту «Сбербанка» для чего она ей не сказала. После чего он попросил у своего знакомого Ф.А.а. карту и отдал её на время сестре, далее сестра через некоторое время вернула ему карту Ф.А.а., которую он также отдал в дальнейшем Ф.А.а.. Зачем нужна была карты Сбербанк сестре он не знает, и она моему ничего не говорила Больше он карт «Сбербанка» ни у кого не брал, и не давал в пользование сестре Ч.А.С., о том, что её сестра Ч.А.С. с карты К. похитила денежные средства он узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д.79-83);

показаниями свидетеля С.н.Р., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников судебного заседания, согласно которых ему знакома Ч.А.С., которая проживает в <адрес> совместно со ее семьей. ДД.ММ.ГГГГ он временно проживал в <адрес>, у Ч.А.С.. Проживал он у неё на период обучения. Он помнит, что на тот период также временно проживала мать мужа Черемисиной, как её звали он уже не помнит, которая в последствии уехала домой, но куда он не знает. Когда не помнит, то есть число и месяц, но это было ДД.ММ.ГГГГ, Ч.А.С. попросила, ему сказать номер от его банковской карты ПАО «Сбербанк» сказав, что ей нужно перевести денежные средства, на что он сказал ей номер его карты, где она перевела ему денежные средства в какой сумме он уже не помнит. При этом это было неоднократно, и суммы были не большие, а также в разные дни. Потом он ей переводил денежные средства на какие карты он не помнит. Давал ли он ей карту он уже не помнит. О том, что она похищает денежные средства с карты или карт ей не принадлежащих он не знал, и она ему об этом не говорила, также он об этом не догадывался. Номер его карты №, номер телефона к которому была зарегистрирована услуга мобильный банк Сбербанк, который привязан к данной карте №, на кого она зарегистрирована он уже не помнит (т.2 л.д.9-13);

заявлением К.Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств с её пластиковой карты (т.1 л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в служебном кабинете № МО МВД России «Михайловское» расположенное по <адрес>, в присутствии К.Н.Л. произведен осмотр пластиковой банковской карты на имя К.Н.Л. (т.1 л.д.9-12);

заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чупина А.С. подтвердила свою причастность к хищению денежных средств с карты К.л.Н. (т.1 л.д.84);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого произведен осмотр: отчета по банковской карте № (номер счета №) на 6 листах, информации по картам, представленным ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по банковской карте № (номер счета №). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.93-102, 103);

заявлением К.Н.Л. согласно которого она просит взыскать с виновного лица денежные средства в размере 22437 руб. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением (т.1 л.д.119);

распиской К.Н.Л. о том, что она получила от Черемисиной (Чупиной) А.С. денежные средства в размере 3000 руб., в счет возмещения материального ущерба (т.2 л.д.118).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.88 УПК РФ, предусматривающей оценку каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и достоверными.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Чупиной А.С. в тайном хищении денежных средст с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказана.

Данный вывод суда основан на анализе собранных по делу доказательств: показаний потерпевшей К.Н.Л., свидетелей К.О.г., Ч.Н.С., С.н.Р., материалах уголовного дела, свидетельствующих об умышленных действиях подсудимой Чупиной А.С., направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд берет за основу, изложенные в настоящем приговоре, показания подсудимой Чупиной А.С., потерпевшей К.Н.Л., свидетелей К.О.г., Ч.Н.С., С.н.Р., поскольку они согласуются между собой об обстоятельствах происшедшего, а именно о том, что Чупина А.С., совершила хищение денежных средств с банковского счета К.Н.Л. причинив ей значительный ущерб.

В судебном заседании сведений, ставящих под сомнение достоверность и объективность показаний Чупиной А.С., потерпевшей К.Н.Л., свидетелей К.О.г., Ч.Н.С., С.н.Р., об обстоятельствах, участником которых они являлись, не представлено, напротив, в судебном заседании получены доказательства, объективно подтверждающие фактические обстоятельства дела, установленные судом, что позволяет суду обоснованно признать показания указанных потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами и наряду с другими положить в основу обвинительного приговора.

В связи с чем, у суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что данное преступление было совершено именно подсудимой Чупиной А.С.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения «совершенное с банковского счета», поскольку как установлено в судебном заседание хищение денежных средств произведено с банковской карты потерпевшей К.Н.Л. Подсудимая Чупина А.С. воспользовалась мобильным приложением «Сбербанк онлайн» установленном на ее (Чупиной) телефоне, осуществляла денежные переводы с банковских карт ПАО «Сбербанк России», оформленных в отделении банка ПАО «Сбербанк России», на имя потерпевшей К.Н.Л., различным лицам, то есть совершала их тайное хищение. Перечисленными денежными средствами Чупина А.С. распорядилась по собственному усмотрению.

Суд считает, так же нашедшим подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Как следует из показаний потерпевшей К.Н.Л., причиненный ей ущерб для нее является значительным, так как она не работает, является пенсионером, и размере пенсии составляет около 16000 руб.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд квалифицирует действия Чупиной А.С. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучив документы, характеризующие личность подсудимых, судом установлено.

Черемисина (Чупина) Алина Сергеевна, <характер-ка>

Оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

Поведение подсудимой Чупиной А.С. в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психическом здоровье, в связи с чем суд признает ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чупиной А.С. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, наличие под опекой двоих несовершеннолетних детей, молодой возраст, частичное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, личности Чупиной А.С., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на ее исправление, а также влияние назначаемого подсудимой наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи и близких.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд пришёл к убеждению, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, Чупиной А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Одновременно судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимой Чупиной А.С. иных видов наказания, а также дополнительных наказаний, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

Суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой Чупиной А.С. положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Чупиной А.С., и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на условия её жизни и исправление, что преступление совершено ею впервые и приходит к выводу о назначении наказания подсудимой с применением правил ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, поскольку данная мера уголовного наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Чупиной А.С. наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то меру пресечения в отношении Чупиной А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании исковые требования К.Н.Л. о взыскании с Чупиной А.С. 22437 руб. 00 коп. подтверждены, подсудимой не оспариваются и признаны полностью.

Таким образом, исковые требования потерпевшей К.Н.Л. о взыскании с Чупиной А.С. в счет компенсации причиненного преступлением ущерба в размере 22437 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на денежные средства подсудимой, находящиеся на счетах Черемисиной (Чупиной) Алины Сергеевны:

-счёт № открытый в МАО «Сбербанк» расположенный но адресу: <адрес>-в;

-счёт № открытый в ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: <адрес>-в;

счёт № открытый в ПАО «АТБ» расположенный по адресу: <адрес>;

счёт № открытый в ПАО «Совкомбанк» расположенный по адресу: <адрес>;

счёт № открытый в ПАО «Совкомбанк» расположенный по адресу: <адрес>:

счёт № открытый в ПАО «Росбанк» расположенный по адресу: <адрес>.

Денежные средства, находящиеся на указанных банковских счетах обратить в счет возмещения причиненного потерпевшей К.Н.Л. ущерба в рамках исполнительного производства по её иску о взыскании ущерба в размере 22437 руб.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Чупину Алину Сергеевну, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Чупиной А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Чупину А.С. исполнение в течение испытательного срока следующих дополнительных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно, один раз в месяц, проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, исполняющий наказание, по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чупиной А.С., отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Взыскать с Чупиной Алины Сергеевны в пользу К.Н.Л. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 22437 (двадцать две тысячи четыреста тридцать семь) руб. 00 коп.

Арест на денежные средства находящиеся на счетах открытых на имя Черемисиной (Чупиной) Алины Сергеевны:

-счёт № открытый в МАО «Сбербанк» расположенный но адресу: <адрес>-в;

-счёт № открытый в ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: <адрес>-в;

счёт № открытый в ПАО «АТБ» расположенный по адресу: <адрес>;

счёт № открытый в ПАО «Совкомбанк» расположенный по адресу: <адрес>;

счёт № открытый в ПАО «Совкомбанк» расположенный по адресу: <адрес>:

счёт № открытый в ПАО «Росбанк» расположенный по адресу: <адрес>., сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Денежные средства, находящиеся на указанных банковских счетах обратить в счет возмещения причиненного потерпевшей К.Н.Л. ущерба в размере 22437 (двадцать две тысячи четыреста тридцать семь) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья Никулин С.Ф.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2020 от 01.10.2020

1-229/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица