Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7429/2018 ~ М-6287/2018 от 22.08.2018

Дело а-1-7429/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению АО «60 Арсенал» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю МООИП УФССП по <адрес> ФИО3 об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «60 Арсенал» обратилось в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора или уменьшении его размера, в обоснование указав, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка Калужского судебной района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на истца возложена обязанность по оплате государственной пошлины в размере 1077 рублей 40 копеек в пользу ИФНС России по <адрес>. В связи с неисполнением требований судебного пристава в добровольном порядке, постановлением пристава от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей. Истец является предприятием оборонно-промышленного комплекса, которое включено в перечень стратегических организаций, выполняет государственный контракт по ремонту вооружения и боевой техники, счета организации заблокированы, имеется задолженность по заработной плате, что является уважительными причинами неисполнения постановления судебного пристава.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, административный иск поддерживает.

Административный ответчик Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом. Направил письменные возражения относительно исковых требований.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МООИП УФССП по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ИФНС России по <адрес> в судебное заседание представителя не направило, в письменном заявлении просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Калужского судебного района <адрес> по делу с АО «60 Арсенал» в пользу ФИО5 взыскана задолженность по заработной плате в размере 65158 рублей 61 копейка, а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1077 рублей 40 копеек; получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>).

На основании указанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МООИП УФССП России по <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство в отношении АО «60 Арсенал», предмет исполнения: государственная пошлина в размере 1077 рублей 40 копеек и должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Решение суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок должником не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО3 в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Частью 2 статьи 112 названного Закона предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу части 7 названного Закона суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства.

Статья 401 Гражданского кожекса РФ к указанным основаниям ответственности относит, в числе прочих наличие вины. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По смыслу приведенных нормативных положений, решение об освобождении от исполнительского сбора, взысканного в связи с нарушением установленных сроков исполнения исполнительного документа, может быть принято и в том случае, если будут установлены обстоятельства, объективно препятствующие исполнению решения суда и находящиеся вне контроля должника.

Таковые обстоятельства установлены в ходе судебного заседания.

Так, АО «60 Арсенал» распоряжением Правительства РФ -р от ДД.ММ.ГГГГ включено в перечень стратегических организаций, обеспечивающих реализацию единой государственной политики, учредителем которой является ФИО1 в лице Министерства обороны РФ, с основным видом деятельности – производство оружия и боеприпасов. Министерством обороны РФ с истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту зенитно-ракетных комплексов, который в настоящее время не исполнен истцом. Согласно материалам дела, все счета, в том числе, и специальные, имеющиеся у истца с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени заблокированы, в том числе, из-за наличия задолженности по налоговым обязательствам, заработной платы.

Доводы ответчика, изложенные с письменных возражениях о том, что обществом не принимается достаточных мер для исполнения указанного выше судебного решения, мер для взыскания дебиторской задолженности, опровергаются решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-221450/17, согласно которому с АО «Спецремонт» в пользу АО «60 Арсенал» взыскана задолженность в размере 184274630 рублей 03 копейки.

Как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, неисполнение исполнительного документа добровольно в установленный срок само по себе не является основанием для взыскания исполнительского сбора.

Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Поскольку взыскание исполнительского сбора с истца производится в доход федерального бюджета, а учредителем АО «60 Арсенал» является Министерство обороны РФ, финансируемое из того же бюджета, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления истца об освобождении от взыскания исполнительского сбора ввиду того, что должник, в силу независящих от него обстоятельств, не мог исполнить в отведенный 5-дневный срок, требования исполнительного документа по исполнительному производству .

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «60 ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «60 ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1077 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

2а-7429/2018 ~ М-6287/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО 60 арсенал
Ответчики
МООИП УФССП России по Калужской области
Другие
ИФНС России по Московскому округу г.Калуги
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Шлыкова Т.М.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
22.08.2018Регистрация административного искового заявления
22.08.2018Передача материалов судье
23.08.2018Решение вопроса о принятии к производству
23.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2018Судебное заседание
25.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2018Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее