Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2013 ~ М-1304/2013 от 19.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

               Нижегородский гарнизонный военный суд в лице председательствующего - судьи Апановича М.В., при секретаре Тишиной А.П., в отсутствие заявителя и должностного лица, чьи действия оспариваются, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> капитана запаса ФИО6., оспаривающего действия руководителя <данные изъяты>», связанные с удержанием средств из его денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия руководителя <данные изъяты>» (далее <данные изъяты>), связанные с удержанием из его денежного довольствия за август 2013 года и единовременного пособия при увольнении ранее выплаченных денежных средств, взыскать в его пользу с <данные изъяты> денежные средства, удержанные из начисленного ему денежного довольствия за август 2013 года и единовременного пособия при увольнении в сумме <данные изъяты> 68 копеек, а также <данные изъяты> в счёт возмещения средств, затраченных на уплату госпошлины.         

               Надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания заявитель и руководитель <данные изъяты> в суд не прибыли.          

                В заявлении ФИО6 указал, что проходил службу в войсковой части <данные изъяты> в распоряжении. Приказами командующего войсками ЗВО № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен в запас, а приказом того же должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ был исключён из списков части. При выплате денежного довольствия за август 2013 года и единовременного пособия при увольнении из этих денежных средств было произведено удержание, которое он считает незаконным, поскольку его вины в том, что указанные выплаты были ему произведены нет.

        В возражениях представитель руководителя <данные изъяты> указал, что ФИО6 был произведён перерасчёт, так как ему ранее денежное довольствие выплачивалось в большем, чем следовало размере.

        Согласно выписки из приказа командующего войсками ЗВО № от ДД.ММ.ГГГГ состоявший в распоряжении командующего войсками ЗВО ФИО6 уволен в запас в связи с организационно - штатными мероприятиями, исключён из списков войсковой части <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

        Из расчётного листка и выписки из лицевого счёта по вкладу усматривается, что из денежного довольствия за август 2013 года и единовременного пособия при увольнении находившегося в распоряжении ФИО6 в <данные изъяты> было удержано в обшей сложности <данные изъяты> 68 копеек в связи с излишней выплатой ранее заявителю денежных средств.                

               Оценив мнения заявителя, представителя руководителя <данные изъяты> и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает данное заявление обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и состоит из месячного оклада денежного содержания, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат, в число которых входит и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Согласно п.п. 2, 4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Силах РФ, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок) денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через <данные изъяты> <данные изъяты> или иные финансово-экономические органы.         

       По настоящему делу установлено, что заявитель в период с февраля 2012 года по февраль 2013 года состоял в распоряжении командующего войсками округа и на момент возникновения спорных правоотношений его статус не менялся.

        В соответствии с п.п. 6 и 7 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетной ошибок.

                В случае если денежное довольствие военнослужащему выплачено в большем, чем следовало, размере, при выплате денежного довольствия за очередной месяц производится его перерасчет, но не более чем за три года, предшествовавшие перерасчету.

                Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендия, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты или иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.                

                В судебном заседании установлено, что из общей суммы начисленного <данные изъяты> ФИО6 денежного довольствия за август 2013 года и единовременного пособия при увольнении был произведен вычет ранее начисленных ему этим же финансовым органом денежных средств в размере <данные изъяты> 68 копеек, то есть было произведено удержание денежных средств, а не их перерасчёт, что привело к выплате заявителю денежного довольствия в меньшем, чем следовало, размере. Доказательств же того, что выплата денежных средств ФИО6 производилась в результате недобросовестности с его стороны или счётной ошибки в судебное заседание представлено не было, в связи с чем, по мнению суда, имело место нарушение права заявителя на обеспечение в полном объёме положенным ему денежным довольствием.

                         На основании изложенного, суд признаёт незаконными действия руководителя <данные изъяты>, связанные с удержанием из начисленного ФИО6 денежного довольствия за август 2013 года и единовременного пособия при увольнении ранее выплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> 68 копеек и считает необходимым взыскать с <данные изъяты> указанную сумму в пользу заявителя.

                        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу ФИО6 с <данные изъяты> подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> в счёт возмещения средств, затраченных на уплату госпошлины.          

               На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

               Заявление ФИО6 удовлетворить.

               Признать незаконными действия руководителя <данные изъяты> связанные с удержанием из начисленного ФИО6 денежного довольствия за август 2013 года и единовременного пособия при увольнении ранее выплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> 68 копеек.

                Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО6 <данные изъяты> 68 копеек, незаконно удержанные из его денежного довольствия за август 2013 года и единовременного пособия при увольнении, а также <данные изъяты> в счёт возмещения средств, затраченных на уплату госпошлины.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

                                                                                                 М.В.Апанович