Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-221/2020 от 01.12.2020

Дело № 1-221/20, УИД 36RS0016-01-2020-001420-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калач                                            10 декабря 2020 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Соляной И.В.

при секретаре Краснолуцкой М.А.

с участием старшего помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.

подозреваемой Доценко Татьяны Анатольевны, его защитника – адвоката Мирошниченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области ходатайство дознавателя ОД ОМВД по Калачеевскому району Воронежской области лейтенанта полиции Петрухненко А.Е. согласованное с и.о. прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломовым И.Н., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Доценко Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, не замужем, на иждивении имеющей несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящей, характеризующейся удовлетворительно,

подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Доценко Т.А. подозревается в том, что она совершила тайное хищение чужого имущества. Преступление, по мнению органа дознания, совершено при следующих обстоятельствах:

18.10.2020 года около 14 часов 17 минут Доценко Т.А. пришла в магазин «Пятерочка 6029» Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Продукт», расположенный по адресу: <адрес> целью приобретения продуктов питания и спиртных напитков. Когда Доценко Т.А. находилась в магазине «Пятерочка 6029» у нее возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятерочка 6029». Осуществляя свой преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, Доценко Т.А. взяла в торговом зале магазина «Пятерочка 6029» покупательскую пластмассовую корзину, в которую стала помещать различные ТМЦ со стеллажей торгового зала магазина «Пятерочка 6029», которые собиралась похитить. После чего, осуществляя задуманное, Доценко Т.А., действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, 18.10.2020 года около 14 часов 20 минут в торговом зале магазина «Пятерочка 6029» похитила, принадлежащие ООО «Регион-Продукт» продукты питания общей стоимостью 2972 руб. 11 коп., поместив их под верхнюю одежду и в карманы.

Завладев похищенным имуществом, Доценко Т.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Доценко Т.А. причинила ООО «Регион-Продукт» имущественный вред на общую сумму 2972 рубля 11 копеек.

Кроме того, Доценко Т.А. 18.10.2020 года около 14 часов 47 минут с целью тайного хищения продуктов питания и спиртных напитков пришла в магазин «Пятерочка 6029» Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Продукт», расположенный по адресу: <адрес>.

Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 6029», Доценко Т.А., осуществляя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, 18.10.2020 года около 14 часов 50 минут со стеллажей торгового зала магазина «Пятерочка 6029» тайно похитила продукты питания и пиво, принадлежащие ООО «Регион-Продукт», спрятав похищенное под свою верхнюю одежду. Доценко Т.А. прошла мимо кассы к выходу из магазина «Пятерочка 6029», не расплатившись за похищенный товар. У выхода из магазина она услышала требование ранее ей незнакомого охранника магазина ФИО5 остановиться и вернуть похищенное. Доценко Т.А., осознавая, что она уличена в совершении преступления, и что ее действия стали носить открытый характер, выбежала из магазина «Пятерочка 6029» и побежала в направлении площади Колхозного рынка <адрес>, попытавшись скрыться с места совершения преступления, при этом удерживая при себе похищенный товар. Однако, Доценко Т.А., не смогла довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение продуктов питания и пива до конца по независящим от нее обстоятельствам так как в момент, когда она убегала, то у нее выпал весь похищенный товар. Доценко Т.А. поднимать товар не стала, а скрылась с места совершения преступления. В последующем Доценко Т.А. была задержана сотрудниками полиции.

Действия Доценко Т.А. по эпизоду от 18.10.2020 года совершенному в 14 час. 17 минут квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Действия Доценко Т.А. по эпизоду от 18.10.2020 года совершенному в 14 час. 47 минут квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, к покушение на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

На дознании Доценко Т.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено Доценко Т.А. добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Кроме того, на предварительном следствии представитель потерпевшего Потерпевший №1 так же заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Доценко Т.А. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, поскольку Доценко Т.А. возместила вред, причиненный преступлением.

Удовлетворив заявленные подозреваемой Доценко Т.А. и представителем потерпевшего Потерпевший №1 ходатайства, дознаватель ОД ОМВД по Калачеевскому району Воронежской области лейтенант полиции Петрухненко А.Е. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Доценко Т.А., - подозреваемой в совершении преступления средней тяжести и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании дознаватель ОД ОМВД по Калачеевскому району Воронежской области лейтенант полиции Перухненко А.Е. не явилась, просила о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие. Данное ходатайство было поддержано старшим помощником прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломовым И.Н., который просил учесть имущественное и семейное положение подозреваемой и назначить штраф в размере 8 тысяч рублей.

В судебном заседании подозреваемая Доценко Т.А. просила суд пекратить уголовное дело. Суд разъяснил последствия неисполнения постановления суда о назначении штрафа.

Защитник – адвокат Мирошниченко Н.Н. ходатайство дознавателя поддержала и просила его удовлетворить, назначить штраф в минимальном размере.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в суд не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердил возмещение ущерба, против удовлетворения ходатайства не возражал.

Судом изучены данные о личности подозреваемой. Доценко Т.А. не судима (требование о судимости и справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 131-133); сведения об административных правонарушениях (л.д. 134-137), имеет хронические заболевания (справка БУЗ Калачеевская РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139); на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (справки БУЗ Калачеевская РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141); проживает с семьей (копия домовой книги с указанием зарегистрированных лиц (л.д. 143-145); имеет основное общее образование (аттестат) (л.д. 146); имеет двух несовершеннолетних детей: дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.147-148), характеризуется удовлетворительно (характеристика старшего УУП ОУУП ПДН ОМВД по Калачеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149), привлекалась к административной ответственности.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Доценко Т.А. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное дознавателем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Доценко Т.А. ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, подозревается в совершении двух преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, возместила ущерб. Имущественное положение Доценко Т.А. свидетельствует о том, что она может уплатить судебный штраф, несмотря на то, что не работает. Инвалидом она не является.

Имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Доценко Т.А. в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ, подозреваемая не работает, имеет двух иждивенцев, страдает хроническим заболеванием. Суд усматривает основания для назначения штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД по Калачеевскому району Воронежской области лейтенанта полиции Петрухненко А.Е. согласованное с и.о. прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломовым И.Н., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Доценко Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - удовлетворить.

Доценко Татьяну Анатольевну, подозреваемую в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Доценко Татьяны Анатольевны прекратить с назначением Доценко Татьяне Анатольевне, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

    Реквизиты для уплаты суммы штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650) ИНН 3666026374, КПП 366601001, р/с 40101810500000010004, Банк получатель: отделение Воронеж г. Воронеж БИК 042007001, КБК 188 11603121010000150, ОКТМО 20701000001, УИН 18853620010113003882 «денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда».

Штраф подлежит уплате в течение 10 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить Доценко Татьяне Анатольевне, что в соответствии с ч.1 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Также разъяснить Доценко Татьяне Анатольевне, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копию постановления вручить Доценко Татьяне Анатольевне, защитнику, дознавателю, прокурору, направить потерпевшему и ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП по Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия.

         Судья                                            Соляная И.В.