Приговоры по делу № 1-177/2015 от 07.07.2015

Дело № 1-177/2015                                    ......

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир                                    22 июля 2015 года    

    Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Мальцевой Ю.А.,

при секретаре                             Мухиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя             Арсеньева М.В.,

подсудимого                     Мельникова Н.С.,    

защитника                                 адвоката Шматовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

            Мельникова Н.С.,

......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Мельников Н.С. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

    26 марта 2015 года около 13.00 часов у Мельникова Н.С., находившегося у дома ...... по улице ...... г.Владимира, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершенном в отношении него разбойном нападении, хищении личного имущества и рабочей документации с целью скрыть от работодателя факт невыполнения им порученной работы и отсутствия документов по отчетности. Реализуя свой преступный умысел, около 14.40 час. он сообщил по телефону в дежурную часть о том, что неизвестное ему лицо, около 13.15 час. под угрозой применения предмета, похожего на нож, открыто похитило сумку с принадлежащим ему имуществом и рабочей документацией. После чего, 26 марта 2015 года около 17.00 часов Мельников Н.С., находясь в ОП № ......, ...... будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, желая ввести в заблуждение соответствующие правоохранительные органы, а именно ОП № ...... УМВД России по г.Владимиру и, нарушая таким образом его нормальную деятельность, осознавая заведомую ложность информации, сообщаемой им в государственный орган, уполномоченный возбуждать уголовное дело и осуществлять уголовное преследование, умышленно написал заявление, содержащее сведения о совершении неустановленным лицом 26.03.2015 около 13.15 час. по адресу: г.Владимир, ...... открытого хищения имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием предмета, похожего на нож. Поступившее от Мельникова Н.С. заявление в установленном порядке было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОП № ...... УМВД России по г.Владимиру за №... от 26 марта 2015 года. Указанные сведения носили заведомо ложный характер, то есть полностью не соответствовали действительности, о чем заявителю было достоверно известно.

    Постановлением следователя ...... СУ УМВД России по г.Владимиру от 19.06.2015 уголовное преследование в отношении Мельникова Н.С. по ч.1 ст.307 УК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием. (л.д.153-154)

В судебном заседании Мельников Н.С. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое добровольно заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником. При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник поддержала ходатайство. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Мельников Н.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.144-145). Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Мельников Н.С. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, однако привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.141), по месту учебы и работы – положительно (л.д.140, 146).

Смягчающим наказание обстоятельством суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние Мельникова Н.С. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающее наказание обстоятельство, суд считает возможным применить в отношении Мельникова Н.С. наказание в виде обязательных работ.

    Учитывая, что судом признано необходимым назначить Мельникову Н.С. наказание, не связанное с лишением свободы, осужденный подлежит освобождению от наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24.04.2015 N 6576-6 ГД.

    В соответствии с п.12 названного Постановления с Мельникова Н.С. также должна быть снята судимость по данному приговору.     

    Вещественные доказательства: DVD-R диск и ответ из сотовой компании «Мегафон» №... от 13.04.2015 – в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за оказание Мельникову Н.С. юридической помощи в размере 550 рублей согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мельникова Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

    На основании п.9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24.04.2015 N 6576-6 ГД освободить Мельникова Н.С. от назначенного наказания, сняв судимость.

    Вещественные доказательства: DVD-R диск и ответ из сотовой компании «Мегафон» №... от 13.04.2015 – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Шматовой Е.Е. за защиту в суде интересов Мельникова Н.С. в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                       ......                 Ю.А.Мальцева

......

......

......

......