Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1507/2018 ~ М-1265/2018 от 20.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2018 года г.Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1507/2018 по административному исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары о признании незаконным требования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары о признании незаконным требования, указав, что в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.10.2016 возбужденного на основании исполнительного листа от 15.06.2016 по делу 2-516/16 на основании решения Красноглинского районного суда г. Самара Самарской области, о взыскании с Филипповой (Поляковой) АА задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль: легковой: Nissan Qashqai 2012 г.в., vin: № с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества указанной в решении суда. Отсрочка исполнения решения суда Судом не установлена. 23 января 2018 года АО «ЮниКредит Банк» в службу судебных приставов Красноглинского района г. Самара было нарочно подано ходатайство о внесении изменений в акт о наложении (ареста) (описи имущества) от 16.01.2018 года в части ответственного хранения с правом беспрепятственного пользования Поляковой А.А. и изменить условия хранения залогового имущества на ответственное хранение без права пользования. Указанное ходатайство во внимание принято не было, ответ от должностных лиц службы судебных приставов так же не поступал (об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства). Не согласившись с указанными бездействиями должностных лиц службы судебных приставов Красноглинского района г. Самара и во избежание порчи и/или уничтожения залогового имущества на которое судом обращено взыскание и как следствие исполнения Решения суда. АО «ЮниКредит Банк» была направлена жалоба в порядке подчиненности на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в части внесения изменений в акт о наложении (ареста) (описи имущества) от 16.01.2018 года в части ответственного хранения с правом беспрепятственного пользования Поляковой А.А. для сохранности имущества и исполнения решения суда. Однако указанная жалоба так же осталась без внимания и ответ на которую в адрес АО «ЮниКредит Банк» не поступал. Причин бездействия должностных лиц службы судебных приставов Красноглинского района г. Самара АО «ЮниКредит Банк» неизвестны и расцениваются как не отвечающие нормам действующего законодательства и как факт незаконными. По состоянию на 20 июня 2018 года требования исполнительного листа не исполнено, акт описи и ареста имущества на которое возможно обращение взыскания отменен и юридически не составлен. Установленный должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек. Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает нрава взыскателей. Таким образом, практически за полтора года (при наличии имущества у должника) ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не предприняты меры для реального исполнения требований исполнительного документа. Бездействие судебного пристава-исполнителя приводит к нарушению прав взыскателей и причинению взыскателям убытков.

Просит признать бездействия должностного лица судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Красноглинского района УФССП России по Самарской области в рамках исполнительного производства № от 21.10.2016 незаконными и противоречащим нормам действующего законодательства. Обязать уполномоченное на то должностное лицо отдела судебных приставов Красноглинского района УФССП России по Самарской области выставить требование должнику и (или) ею представителю по исполнительному производству № от 21.10.2016 о предоставлении имущества для осмотра и составления (изменения) акта описи и ареста с целью изменим режима хранения заложенного имущества автомобиль: легковой; Nissan Qashqai 2012 г.в., vin: №: без права пользования. Обязать уполномоченное на то должностное лицо отдела судебных приставов Красноглинского района УФССП России по Самарской области, подготовить и направит), в компетентные на то органы заявку на принудительное исполнение решения суда и направление на торги имущества но исполнительному производству № от 21.10.2016.

В дальнейшем требования были уточнены, просит признать бездействия должностного лица судебного пристава-исполнителя Будаевой А.Л. отдела судебных приставов Красноглинского района УФССП России по Самарской области в рамках исполнительного производства № от 21.10.2016 незаконными и противоречащим нормам действующего законодательства. Обязать уполномоченное на то должностное лицо отдела судебных приставов Красноглинского района УФССП России по Самарской области выставить требование должнику и (или) ею представителю по исполнительному производству № от 21.10.2016 о предоставлении имущества для осмотра и составления (изменения) акта описи и ареста с целью изменим режима хранения заложенного имущества автомобиль: легковой; Nissan Qashqai 2012 г.в., vin: №: без права пользования.

В судебном заседании от представителя административного истца АО «ЮниКредит Банк», действующего на основании доверенности, Косова В.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме. Как видно из пояснений Косова В.В. изложенные в административном исковом заявлении требования службой судебных приставов исполнены и дальнейшее рассмотрение спора заявитель считает нецелесообразным.

Представитель ОСП Красноглинского района г. Самары Будаева А.Л. не возражала против прекращения производства по делу в связи с добровольным отказом административного истца от заявленного иска.

Представитель УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания по делу извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, отказ от административного иска принимается судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-1507/2018 по административному исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары - прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа судом.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 15 дней.

Судья подпись Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь