Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-469/2016 ~ М-437/2016 от 12.10.2016

№ 2-469/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.11.2016 г. п. Сатинка

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Бакановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Романову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Романову И.Н. задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 546141,58 руб., а также судебные расходы – уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 8661,42 руб.

Представитель истца по доверенности Стрельников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик Романов И.Н. на беседу и в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебных повесток, конверты возвращены в суд с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу.

В целях установления места нахождения ответчика судом были запрошены сведения из ОП (<адрес>) МОМВД России «Знаменский». Согласно, представленного в суд ответа – Романов И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судами общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ).

Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что гражданское дело было принято судьей Сампурского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, ответчик проживает в <адрес>, руководствуясь ст.ст. 28 и 33 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> гражданское дело № г. по иску ПАО «Почта Банк» к Романову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись А.А.Чеканова