ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
12 мая 2011 г. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кадилиной М.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Ермошкиной М. И. к Глушкову В. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Ермошкина М.И. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Глушкову В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указывает, что является собственницей автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак М153СМ163, автомобиль приобретен ДД.ММ.ГГГГ С 2004 по 2007 годы она состояла в браке с Глушковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес>. После расторжения брака она поддерживала с Глушковым В.А. приятельские отношения. В день приобретения автомобиля ею была выдана доверенность на право пользования автомобилем на имя Глушкова В.А. сроком на 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она известила Глушкова В.А., что желает получить автомобиль обратно, и мной прекращается действие выданной доверенности в соответствии с пп.2 п.1 ст. 188 ГК РФ. Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Глушков В.А. пользуется указанным автомобилем незаконно. Срок действия доверенности истёк, но Глушков В.А. продолжает пользоваться автомобилем, на просьбы о возврате автомобиля отказывает в грубой форме. Стоимость автомобиля согласно договору купли-продажи составила 75 000 рублей. Просит истребовать из незаконного владения Глушкова В.А. принадлежащий ей автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак М153СМ163, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В предварительном судебном заседании представитель истицы адвокат Борисов С.О. заявленные требования поддержал.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истицы, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Ермошкина М.И. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Глушкову В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указала не те обстоятельства, что и в исковом заявлении по настоящему делу. Просила истребовать из незаконного владения Глушкова В.А. принадлежащий ей автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак М153СМ163, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по вышеуказанному иску было прекращено в связи с отказом истицы от исковых требований.
В силу ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Доводы представителя истца о том, что в настоящем деле наличествует другое основание иска, а именно – истечение срока доверенности, несостоятельны. Фактическим основанием иска является не истечение срока доверенности, а незаконное владение автомобилем истицы со стороны ответчика, правовым основанием иска являются положения ст.301 ГК РФ о виндикации. Предыдущий иск был заявлен по тому же фактическому и юридическому основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Ермошкиной М. И. к Глушкову В. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья