Решение по делу № 2-5569/2016 ~ М-4440/2016 от 10.08.2016

дело №-5569/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года                                г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Гонтаря О.Э.,

при секретаре    Терещенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Логачеву Л.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заключенным с заемщиком кредитным договорам, указав, что 20.11.2015 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Логачевым Л.Б. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 20.11.2025 г. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, в рамках реструктуризации ранее выданного кредита. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами, включающими сумму основного долга и процентов, в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, 20.11.2015 г. между сторонами был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 20.11.2025 г. с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> годовых, в рамках реструктуризации ранее выданного кредита. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами, включающими сумму основного долга и процентов, в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик к исполнению взятых на себя обязательств по кредитному договору фактически не приступил, платежей в погашение основного долга не вносил, а с мая 2016 года прекратил и уплату процентов, банк в июне 2016 года письменно потребовал от ответчика в срок не позднее 12.07.2016 г. досрочно погасить в полном объёме кредит, начисленные проценты, штрафные санкции по договору, а также сообщил о расторжении в одностороннем порядке кредитных договоров с ответчиком.

В соответствии с условиями кредитных договоров банком начислены пени за неисполнение обязательств из расчёта 0,6% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, однако ко взысканию предъявляется только 10% от начисленных сумм пени.

Таким образом, по состоянию на 13.07.2016 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по сумме кредита, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по процентам; <данные изъяты> рубля – задолженность по пени по просроченному долгу.

По состоянию на 13.07.2016 г. задолженность по кредитному договору № от 20.11.2015 г. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по сумме кредита; <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по процентам; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Указанные суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представители истца Банка ВТБ 24 (ПАО) не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Логачёв Л.Б. в судебное заседание не прибыл, отправленные по месту его жительства и регистрации судебные извещения о месте и времени слушания дела возвратились в связи с неявкой адресата за их получением, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела, 20.11.2015 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) в качестве кредитора и Логачёвым Л.Б. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Логачёву Л.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком по 20.11.2025 г. с взиманием за пользованием за пользованием кредитом <данные изъяты>% годовых.

    Кредитный договор подписан сторонами в виде одного документа, содержащего общие и индивидуальные условия кредитования, и все существенные условия договора, включая порядок расчёта аннуитетного платежа, порядок и сроки погашения кредита и уплаты процентов, уведомление о полной стоимости кредита.

    В соответствии с п.2.5, 6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами по 20 763,1 руб., включающими часть суммы основного долга и плановые проценты, 30-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.12 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в том числе в случае невыполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов, с заемщика взимается неустойка в виде пени в размере 0,6 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Все платежи заемщика направляются на погашение задолженности в очерёдности, установленной п. 2.5 кредитного договора.

    Согласно п.4.2.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита или срока уплаты процентов, а также при любом ином нарушении условий кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному договору.

    Сумма кредита предоставлена ответчику в полном объёме 20.11.2015 г. путём зачисления на его текущий счёт, что подтверждается выпиской по счёту ответчика.

Как видно из расчета задолженности по счету Логачёва Л.Б. им не вносились средства в погашение основного долга, а с мая 2016 года также не уплачиваются проценты.

По состоянию на 13.07.2015 г. задолженность Логачева Л.Б. по кредитному договору № от 20.11.2015 г. составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по сумме кредита, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - задолженность по пени по процентам; <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу.

Кроме того, 20.11.2015 г. между истцом и ответчиком на аналогичных условиях заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 20.11.2025 г. с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> годовых. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами, включающими сумму основного долга, процентов и комиссий, в размере <данные изъяты> руб.

Сумма кредита предоставлена ответчику в полном объёме 20.11.2015 г. путём зачисления на его текущий счёт, что подтверждается выпиской по счёту ответчика.

Однако и по данному кредитному договору ответчик погашение основного долга не производил, а с мая 2016 года также не уплачивает проценты.

По состоянию на 13.07.2016 г. задолженность по кредитному договору № от 20.11.2015 г. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по сумме кредита; <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> –задолженность по пени по процентам; <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу.

    По вышеуказанным кредитным договорам банк направлял Логачеву Л.Б. письменное уведомление о полном досрочном истребовании задолженности, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном взыскании в судебном порядке задолженности по указанным кредитным договорам.

При этом суд учитывает, что оба кредита предоставлены ответчику уже в рамках реструктуризации ранее выданных кредитов, что следует из пунктов 11 договоров.

Как видно из представленного истцом расчета, проценты и пени начислялись в соответствии с условиями кредитных договоров. Расчет судом проверен и признан правильным.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. В ходе судебного разбирательства оснований для уменьшения взыскиваемой суммы пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая срок и размер неисполненных обязательств, а также размер фактически предъявленных истцом ко взысканию пени, судом не установлено.

С 2015 года в соответствии с требованиями законодательства организационно-правовая форма банка изменена на ПАО.

Поскольку до настоящего времени задолженность перед Банком, возникшая в связи с неисполнением кредитных договоров № от 20.11.2015 г., № от 20.11.2015 г., не погашена, заявленные истцом требования о взыскании вышеуказанных сумм основного долга по кредитам, процентов и пени подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

    Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с Логачева Л.Б.:

-задолженность по кредитному договору № от 20.11.2015 г. в размере 3 058 967,21 рублей, из которых: 2 926 433,6 рублей – задолженность по сумме кредита; 126 088,96 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 4 897,3 рублей –задолженность по пени по процентам; 1 547,35 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу;

-задолженность по кредитному договору № от 20.11.2015 г. в размере 1 197 653,44 рублей, из которых: 1 138 090,40 рублей – задолженность по сумме кредита, 58 018,26 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 1 310,22 рублей - задолженность по пени по процентам; 234,56 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу,

а всего взыскать 4 256 620 (четыре миллиона двести пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать) рублей 65 коп.

    Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с Логачева Л. Б. государственную пошлину в размере 29 552 (двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2016 г.

Судья:                        Гонтарь О.Э.