Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2014 ~ М-625/2014 от 05.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Федеральный суд Октябрьского района г. Самара в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Исмакаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску
О*» к К*, К*, г* о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной суммы государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

О* обратилось в суд с иском к К*, К*, г* о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что дата между О* и К* на основании заявления-оферты №... был заключен кредитный договор, а также договор залога автотранспортного средства, приобретаемого К* на кредитные средства. Заключенный между Банком и заемщиком договор имеет смешанный характер и является кредитным договором, договором залога и договором банковского счета, и состоит из упомянутого заявления-оферты и Условий Договоров О*

Согласно кредитному договору банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в сумме *** рублей, сроком до дата, поадрес,9% годовых. Ежемесячное погашение кредита и уплата процентов определена равными платежами в срок не позднее 11 числа каждого месяца.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. дата Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления на текущий счет заемщика, открытый в соответствии с п.3.1 Условий договоров, денежных средств в размере *** рублей.

Согласно письменному распоряжению заемщика, указанному в п. 5 заявления-оферты и выставленному счету №... от дата Банком было произведено перечисление со счета заемщика денежных средств О* в сумме *** рублей за приобретаемый К* автомобиль марки В*.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между Банком и К*, Г* были заключены договоры поручительства соответственно №... от дата и №... от дата, в соответствии с которыми они обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком - К* обязательств по кредитному договору №... от дата, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (пп. 1.1, 2.1 договора поручительства).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий Кредитного договора по состоянию на дата образовалась задолженность в размере ***.

В адрес заемщика и поручителей дата были направлены требования о досрочном возврате кредита. До настоящего времени ответчики надлежащим образом своих обязательств по погашению задолженности по кредиту не исполняют.

В соответствии с п.4.11 Условий договоров в случае несвоевременного возврата Кредита (его части) и/или несвоевременной уплаты процентов Банк вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Банку неустойку за период просрочки в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на дата в случае досрочного возврата кредита размер задолженности перед банком составляет ***, в том числе: просроченный основной долг - ***., просроченные проценты - ***., текущий основной долг - ***., текущие проценты - ***., % на просроченный основной долг - ***., штраф на сумму просроченного основного долга - ***., штраф на сумму просроченных процентов - *** коп.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленным срок.

Как следует из выписки из лицевого счета заемщиком ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий Кредитного договора, не производятся. Банком направлялось ответчику требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако в срок, установленный для добровольной оплаты, ответчиком погашение образовавшейся задолженности произведено не было.

Таким образом, заемщиком нарушены принятые на себя обязанности по кредитному договору, выразившиеся в просрочке уплаты сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что повлекло право у Банка требовать расторжения кредитного договора и взыскания досрочно всей суммы задолженности.

Просил суд взыскать солидарно с К*, К*, Г* в пользу О* задолженность по кредитному договору № №... от дата в размере ***., в том числе: просроченный основной долг - ***., просроченные проценты - ***., текущий основной долг - *** коп., текущие проценты - ***., % на просроченный основной долг - *** коп., штраф на сумму просроченного основного долга - ***., штраф на сумму просроченных процентов - ***., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 9 *** коп. Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между О*» и К*.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с К*, К*, г* в пользу банка задолженность, по состоянию на дата, в размере ***, из которых просроченный основной долг -*** рублей, просроченные проценты – *** рублей, текущий основной долг – ***, текущие проценты – *** рублей, проценты на просроченный основной долг – *** рублей,штраф на сумму просроченного основного долга – *** рублей, штраф на сумму просроченных процентов *** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей. А также расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между О* и К*

В судебном заседании К* предъявил встречное исковое заявление к О* в котором указал, что дата между им и О* был заключен кредитный договор, по условиям которого банком предоставлен кредит в сумме *** руб., на срок до дата, поадрес,9 % годовых. Кредитным договором предусмотрено открытие ссудного счета, за обслуживание ссудного счета заемщик должен уплатить кредитору единовременный платеж не позднее даты выдачи кредита. Единовременный платеж был выплачен им в сумме *** руб. дата Считал, что взимание О* единовременного платежа незаконно и не обосновано, Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Нормативные правые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета, применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», ущемляют установленные законом права потребителя. Поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий О* обязан вернуть ему сумму *** руб., уплаченную за открытие ссудного счета. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно расчету за период с даты оплаты банку суммы комиссии дата по день предъявления иска в суд адрес г., размер процентов составляет *** руб. Действиями ответчика нарушены его права потребителя, причинен моральный вред, который состоит из наличия постоянных судебных исков и решений связанных с данным кредитным договоров, в связи с этим просил признать недействительными условия кредитного договора № АВ10П/810/2 от дата, заключенного между ним и О* в части установления платы за обслуживание ссудного счета. Также просил суд взыскать с О* в его пользу сумму, уплаченную за обслуживание ссудного счета, в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами. в размере *** рублей, и компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Определением от дата встречный иск принят к совместному рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску Г*, действующий на основании доверенности №... от дата, исковое заявление с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем просил удовлетворить. Встречное исковое заявление не признал в полном объеме, поскольку взыскание единовременной платы по кредиту прямо предусмотрено тарифами, кроме того К* пропущен общий срок исковой давности, поскольку кредитный договор был подписан дата и исполнение по нему началось также с дата, просил суд отказать в удовлетворении встречного иска.

Ответчик К* в судебном заседании против удовлетворения основных исковых требований не возражал. Против удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки и штрафных санкций просил суд, в соответствии с ст. 333 ГК РФ, снизить размер штрафных санкций. Представил в суд письменный отзыв, согласно которого дата между ним и О* был заключен предварительный договор купли-продажи №... о покупке автомобиля В*, VIN №... адрес выпуска стоимостью *** рублей. дата он внес в кассу О* *** - авансовый платеж. дата на счет О* он перечислил *** рублей - кредитные средства, которые ему предоставил О*

В течении положенных сроком договора №... 10 дней, О* автомобиль ему не предоставил. дата у О* было приостановлено дилерство. дата он обратился с исковым заявлением в Федеральный суд Советского района г. Самары с требованием вернуть полную стоимость автомобиля и понесенные убытки. дата Советский районный суд вынес решение, по которому признал его потерпевшей стороной и указал взыскать с О* полную стоимость автомобиля *** руб. Представитель О* Ж* с данными требованиями был согласен.

дата на основании вынесенного решения Советского районного суда г. Самара от дата. Вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... судебный пристав-исполнитель Е*

К* встречные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в нем, просил суд удовлетворить.

Согласно письменного отзыва К* на первоначальное исковое заявление

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, а встречный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между истцом и ответчиком на основании заявления-оферты №... был заключен кредитный договор, а также договор залога автотранспортного средства, приобретаемого К* на кредитные средства. Согласно кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей, сроком до дата поадрес,9 % годовых.

Банк во исполнение кредитного договора перечислил на счет ответчика кредит в размере *** рублей. Согласно выписки по счету, должник воспользовался денежными средствами. Таким образом, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору №... от дата были заключены договора поручительства с К* №... от дата и г* №... от дата, в соответствии с пп. 1.1, 2.1 договора поручительства они обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком - К* обязательств по кредитному договору №... от дата, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что ответчик не производит погашение основной суммы кредита, так и уплату процентов за пользование им.

В результате чего, по состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила ***, из которых просроченный основной долг -***, просроченные проценты – *** рублей, текущий основной долг – *** рублей, текущие проценты – *** рублей, проценты на просроченный основной долг – *** рублей,штраф на сумму просроченного основного долга – *** рублей, штраф на сумму просроченных процентов ***, что подтверждается представленным О* расчетом задолженности на.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как требует ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно – путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что дата истец и ответчик на основании заявления – анкеты на получение автокредита от дата заключили кредитный договор №... от дата о кредитовании на получение кредита на приобретение автомобиля, с предоставлением денежных средств в сумме *** рублей поадрес,9 % годовых. Указанный договор был заключен между сторонами посредством акцепта ответчиком оферты истца, изложенной им в анкете-заявлении на получение кредита от дата, заявлении оферты, и условиями договора. В анкете-заявлении от дата К* указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о предоставления кредита являются действия банка по открытию ему счета, данный факт подтверждается собственноручной подписью истца на указанной анкете-заявлении. дата ответчик открыл истцу счет №..., совершив таким образом акцепт по принятию оферты истца. При подписании анкеты-заявления истец подтвердил свое согласие с условиями Договора о банковском обслуживании физических лиц в О*

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования О* удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к заключению о том, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту задолженности по процентам О* является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Ответчиком К* было заявлено требование об уменьшении размера штрафа, поскольку, на основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает возможным уменьшить размер штрафных санкций по ходатайству ответчика и взыскать солидарно с К*, К*, г*штраф на сумму просроченного основного долга в размере - *** рублей, штраф на сумму просроченных процентов в размере - *** рублей.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования и считая их доказанными и обоснованными, суд считает, что встречный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

К* заявлено требование о признании недействительными условия кредитного договора №... в части установления платы за обслуживание судного счета, однако, суд считает, что по встречным исковым требованиям следует применить срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 181 ГК РФ. Поскольку исполнение сделки началось дата (согласно представленной в материалы дела выписке по лицевому счету К*), то срок исковой давности для требования о применении последствий ничтожной сделки истек в дата году.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, при этом истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. Согласно разъяснениями Пленума ВС РФ и ВАС РФ в Постановлении №... от дата, если судом установлено, что уважительных причин для пропуска срока исковой давности не имеется, то суд вправе отказать в иске по мотивам пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, пункт 1 ст. 181 ГК РФ устанавливает специальный срок исковой давности для требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки – три года и исчисляется он с момента начала исполнения сделки.

В судебном заседании К* не представлено доказательств уважительности причин пропуска исковой давности.

Отказывая в удовлетворении вышеуказанного (основного) требования, суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, следует отказать, поскольку эти требования являются производными от основного требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений, приобщенных к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд О* в федеральный бюджет уплатило государственную пошлину в размере *** рублей, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск О*» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с К*, К*, г* в пользу О* задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ***., в том числе: *** – просроченный основной долг; *** – просроченные проценты; *** – текущий основной долг, *** – текущие проценты, *** копейки – проценты на просроченный основной долг – *** копейки, *** рублей штраф на сумму просроченного основного долга, *** рублей – штраф на сумму просроченных процентов, а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере *** рублей ***, а всего – ***

В удовлетворении встречного иска К* к О* о признании недействительными условий кредитного договора №... от дата, заключенного между О* и К* в части установления платы за обслуживание ссудного счета, взыскании с О* в его пользу суммы, уплаченной за обслуживание ссудного счета в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, и компенсации морального вреда в размере *** рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья      /подпись/             И.В.Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: